Rozhodnutie – Vyhlásenie za mŕtveho Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15P/48/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313204368
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4313204368.3

Rozhodnutie

Okresný súd v Leviciach sudkyňou JUDr. Milenou Jakubíkovou v právnej veci vyhlásenia za mŕtveho
nezvestného E. W., nar. XX.XX.XXXX v X., naposledy bytom X. - S. č. XXX, v konaní zastúpeného
opatrovníčkou H. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, o návrhu navrhovateľky B. W., rod. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. - S. č.XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Levice, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h l a s u j E. W., nar. XX.XX.XXXX v X. za mŕtveho.

II. Za deň predpokladanej smrti súd určuje XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - exmanželka E. W., nar. XX.XX.XXXX dňa 14.3.2013 podala na Okresný súd Levice

návrh na vyhlásenie za mŕtveho E. W.. V návrhu, v doplnení návrhu ako i na pojednávaní uviedla, že
E. W. bol jej bývalý manžel, ich manželstvo bolo rozvedené v roku 2005. Z manželstva pochádzajú dve
deti Y. X. rod. W. a Y. W.. Návrh podala najmä z dôvodu vyporiadania majetkových vzťahov majetku,
ktorý je vo vlastníctve E. W. aj najmä kvôli deťom ale aj ona je s ním spoluvlastníčka rodinného domu v
X.. V súčasnej dobe v tomto rodinnom dome aj býva spolu so synom Y..
2. Opatrovníčka H. W. - sestra E. W. na pojednávaní uviedla, že nesúhlasí s návrhom na vyhlásenie

za mŕtveho, z dôvodu že má obavu, čo bude napísané ako príčina smrti ako aj obavu, že pokiaľ bude
vyhlásený za mŕtveho ukončí sa aj pátranie po pobyte.

3. Prokurátor Okresnej prokuratúry na pojednávaní doporučil návrhu vyhovieť.

4. Na základe vykonaného dokazovania zistil súd tento skutkový stav:

E. W. sa narodil dňa XX.X.XXXX v X.. Dňa XX.X.XXXX v N. uzatvoril manželstvo s B. X., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré bolo zapísané v knihe manželstviev matričného úradu v N. vo zväzku XI. H. XXXX,
str.XXX, por.č.XX. Z manželstva pochádzajú dve deti, dcéra Y. X. rod. W., nar. XX.X.XXXX a syn Y. W.,

nar. X.X.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 19.09.2005 pod sp.zn. 14C/151/2005 bolo
manželstvo E. W. a B. W. rod. X. rozvedené. Podľa navrhovateľky ako aj oznámenia OR PZ Levice,
E. W., nar. XX.XX.XXXX, bol dňa 26.11.2010 v miestnom pohostinstve F. X. v X.. Asi o 20,00 hod. z
pohostinstva odišiel a odvtedy je nezvestný. Svojej rodine sa odvtedy neohlásil. Naposledy pracoval na
Obecnom úrade X. ako údržbár budov a stavieb. Naposledy bol v práci dňa 26.11.2010, pracovný pomer
mal uzatvorený na dobu určitú do 31.12.2010. Zo správy Obce X. ako i z výpisu katastra nehnuteľností

vyplýva, že E. W. a B. W. r. X. sú vedení ako spoluvlastníci s podielom v pomere 5/6-iny v pomery k celku
nehnuteľnosti vedených na LV č. XX, parc.č. XXX/X zastavané plocha a nádvoria, parc.č. XXX/X súp.č.XXX -rodinný dom. Z výpisov listov vlastníctva č. XXX, č. XXX, č.XXX, č. XXX, č. XXX, č. XXX, č. XXX,
č. XXXX, č. XXXX vyplýva, že E. W. je vlastníkom a spoluvlastníkom ornej pôdy a trvalých trávnatých
porastov v katastrálnom území S..

5. Súd v rámci vyhľadávacieho konania šetril pobyt menovaného resp. adresu jeho zamestnávateľa
cestou sociálnej poisťovne, Všeobecnej zdravotnej poisťovne, Okresného riaditeľstva Policajné zboru,
OR PZ Okresného dopravného inšpektorátu, Obecného úradu X., avšak bez pozitívneho výsledku,
nakoľko evidenciou týchto organizácií E. W. neprechádza. Zároveň súd oslovil i jeho súrodencov H. W.,

Q. W. a U. A., a tiež jeho deti Y. X. a Y. W., ktorí, uviedli, že nemajú nové informácie ohľadom nezvestnosti
E. W.. Zo správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru Levice bolo preukázané, že E. W. je v pátraní
ako nezvestný od 28.11.2010 a bola vykonaná pátracia akcia za účelom jeho vypátrania, previerky k
možným miestam jeho pohybu a pobytu a boli vypočuté osoby, ktoré by mohli uviesť údaje k poslednému
pohybu nezvestného, teda osoby , ktoré naposledy videli alebo prišli do kontaktu s nezvestným E. W..
Vypočuté osoby zhodne uviedli, že E. W. odišiel s pohostinstva sám, ale informácie k jeho pohybu alebo

k objasneniu nezvestnosti, resp. iné dôležité okolnosti neuviedli a nepodarilo sa zistiť žiadne informácie,
ktoré by viedli k vypátraniu jeho pobytu.

6. Súd uznesením zo dňa 4.12.2013 č.k. 15P/48/2013-40 ustanovil pre zastupovanie v tomto konaní
opatrovníčku v osobe H. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX.

7. Vyhláškou zo dňa 19.3.2014 súd vyzval nezvestného ako i každého, kto o ňom vie podať akékoľvek
informácie, aby v lehote jedného roka od jej vyvesenia t.j. do 15.4.2015 podal správu tunajšiemu súdu
resp. ustanovenej opatrovníčke. Vyhláška bola zverejnená v evidenčnej lehote na úradnej tabuli súdu
ako i obce X., avšak bezvýsledne.

8. Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zák.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej „ CSP“ ),
ktorým bol v zmysle zrušovacieho ustanovenia § 473 zrušený Občiansky súdny poriadok. Podľa
prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania
začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP, právne účinky

úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia tohto zákona, zostávajú zachované. Dňom
01.07.2016 nadobudol účinnosť zák.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej „CMP“ ), v
ktorom podľa § 395 ods. 1 a 2 CMP je uvedené, ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 220 CMP na konanie o vyhlásenie za mŕtveho je miestne príslušný všeobecný súd toho,

kto má byť vyhlásený za mŕtveho.

11. Podľa § 221 ods. 1 CMP návrh na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.

12. Podľa § 222 CMP súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá má byť vyhlásená

za mŕtvu.

13. Podľa § 225 ods. 1,2,3 CMP ak je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba
nežije, súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil
do jedného roka. Súd vo verejnej vyhláške vyzve každého, kto má o fyzickej osobe správy, aby ich podal

súdu alebo procesnému opatrovníkovi. Súd vo verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti prípadu a
poučenie, že po márnom uplynutí lehoty môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.

14. Podľa § 226 ods. 1,2 CMP súd verejnú vyhlášku zverejní na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu. Výzvu, ktorá je obsahom verejnej vyhlášky, môže súd zverejniť aj iným spôsobom.

15. Podľa § 227 CMP súd podľa okolností prípadu vykoná úkony potrebné na zistenie, či je fyzická
osoba nažive.16.Podľa§228ods.1,2CMPakajpouplynutílehotypodľa§225ods.1jevzhľadomnavšetkyokolnosti
pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. Vo výroku rozsudku súd
uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická osoba

pravdepodobne neprežila.
17. Podľa § 229 CMP ak ten, kto bol vyhlásený za mŕtveho, zomrel v iný deň, ako je uvedený v rozsudku,
súd aj bez návrhu vydá rozsudok, ktorým vykoná opravu.
18. Podľa § 230 CMP ak sa zistí, že ten, kto bol vyhlásený za mŕtveho, je nažive, súd aj bez návrhu
začne konanie a vydá rozsudok, ktorým rozhodnutie o vyhlásení za mŕtveho zruší.

19. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľky je dôvodný a tomuto v
celom rozsahu vyhovel. Navrhovateľka B. W. preukázala naliehavý právny záujem pre podanie návrhu
na vyhlásenia za mŕtveho. Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti vyhlásil E. W. za mŕtveho,
pričom za deň jeho smrti určil XX.XX.XXXX, nakoľko od XX.XX.XXXX najbližšia rodina, obec, ani súd
o menovanom nemá vedomosť.

20. O náhrade trov konania, súd rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho
sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.