Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114206577
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114206577.12

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci účastníkov: navrhovateľky: I. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Košice,
R. XX, proti odporcovi: S. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom F. Y. XX, o určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení: Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu
navrhovateľky mesačne sumou 50 EUR od 10.3.2014 do 31.5.2015.

Dlžné výživné vzniklé za obdobie od 10.3.2014 do 31.5.2015 vo výške 634 EUR sa odporca zaväzuje
zaplatiť navrhovateľke v 30 EUR mesačných splátkach splatných do 25. dňa každého mesiaca počínajúc
právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru do zaplatenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 10.3.2014 domáhala, aby súd určil výživné zo strany
odporcu voči navrhovateľke vo výške 50 EUR mesačne od 10.3.2014 do budúcna.

2. Odporca s návrhom súhlasil.

3. V priebehu konania uzavreli účastníci konania súdny zmier, na základe ktorého sa odporca zaviazal

prispievať na výživu navrhovateľky mesačne sumou 50 EUR od 10.3.2014 do 31.5.2015 a dlžné výživné
vzniklé za obdobie od 10.3.2014 do 31.5.2015 vo výške 634 EUR v 30 EUR mesačných splátkach
splatných do 25. dňa každého mesiaca počínajúc právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1,2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa ust. § 148 ods. 1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa ust. § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.7. Podľa ust.§ 62 ods. 1,2,3,5 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má

právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa ust. § 63 ods. 1,2 zákona o rodine rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej
dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových
pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj
ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že

výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima.

9. Podľa ust. § 76 ods. 1 zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

10. Súd posúdil uzavretý zmier medzi účastníkmi v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
a dospel k záveru, že takto uzavretý zmier zodpovedá kritériám určenia výživného podľa ust. § 75
ods. 1 zák. o rodine a to odôvodneným potrebám navrhovateľky ako aj schopnostiam, možnostiam a
majetkovým pomerom povinného.

11. Preto súd v súlade s ust. § 148 ods. 2 CSP účastníkmi uzavretý zmier schválil.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, keďže nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov
konania podľa ust. § 53 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, ust. § 357
a contrário CSP.