Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. jún 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0Er/1163/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7600892703
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7600892703.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Miroslav
Friga, Exekútorský úrad Stropkov, Námestie SNP 538/16, pod č.k. 041EX 3641/00 , oprávneného
EUROINVEST o.c.p., a.s., Prešov, kpt. Nálepku 5, Prešov proti povinnému T. D., H.. XX.X.XXXX, C. H.
XXX pre vymoženie 52,45 eur takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného tunajší súd vydal dňa 8.6.2000 poverenie na vykonanie exekúcie voči
povinnému pre vymoženie istiny vo výške 52,45 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. V priebehu konania súd z podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zistil, že oprávnený
bol vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor zároveň oznámil, že si trovy exekúcie v tomto
konaní neuplatňuje.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť súd
konanie zastaví.

5. Podľa §64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. AK právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

6. Podľa § 20a Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

7. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, exekúciu súd môže zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Prešov súd zistil, že povinný bol vymazaný ex offo
z obchodného registra, pričom dňom výmazu povinného z obchodného registra bol deň 26.2.2008.9. V priebehu konania povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd posúdil, že v danom
prípade by ďalšie vedenie exekúcie bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti a účelnosti a v zmysle §
64 CSP v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa
jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 citovaného zákona, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že došlo k zániku oprávneného, ktorý
bol právnickou osobou, bez právneho nástupcu. Súd o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich náhradu
účastníkom nepriznal, s poukazom na vyjadrenie súdneho exekútora o tom, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.