Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Pc/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116219519
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116219519.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou, v právnej veci

navrhovateľa: H. F., narodený XX.XX.XXXXX, bytom F. XXXX/X, XXX XX F., proti odporkyni: L. F.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, XXX XX F., zastúpená JUDr. Gabriel Debnár, Bohdanovce
231, 919 09 Bohdanovce, kancelária Stará Vajnorská 37, 831 04 Bratislava, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo H. F., narodený XX.XX.XXXXX, a L. F., rodená T., narodená XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa 12.01.1980 pred bývalým I. W. U. F. napísané v knihe manželstiev Matričného úradu F. I. W. U. F.
K. vo zväzku 9, ročník 1980, na strane 269, pod poradovým číslom 4, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom osobne podaným na Okresný súd Bratislava I dňa 20.09.2016 sa navrhovateľ domáhal
rozvodu manželstva s odporkyňou z dôvodu, že medzi navrhovateľom a odporkyňou došlo dlhodobejšie
k odlúčeniu a k odcudzeniu.

2. Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C. s. p.") písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3.Predmetomtohtokonaniabolrozvodmanželstva.Účastnícikonaniaboliprítomnívyhláseniarozsudku
a vzdali sa odvolania proti nemu. Z toho dôvodu súd postupoval v zmysle § 221 písm. a/ C. s. p.

4. Podľa § 23 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 36/2015 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať

obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

5. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému

úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.