Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/43/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010183
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010183.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 18.5.2017, vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený H. G., nar. X.X.XXXX v L. Y., trvale bytom L. Y., Ul. Z. R. č. XXXX/XX, montážny pracovník
spoločnosti AVG group, a.s., Vlkanová,
uznáva sa za vinného, že
dňa 24. 11. 2016 v čase asi o 18.05 h viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW 3 Combi, ev. č. BS XXX
AS, po ceste I/51 v Banskej Štiavnici v smere od kruhového objazdu na sídlisko Drieňová tým spôsobom,
že v km 278,5 na vyznačenom priechode pre chodcov zachytil pravou prednou časťou vozidla chodkyňu
ml. G. L., nar. XX. XX. XXXX, ktorá prechádzala priechod pre chodcov, z jeho pohľadu z ľavej strany od
predajnemotocyklovDucatinapravústranukobchodnémudomuLidl,čímporušilpovinnosťvyplývajúcu
mu z postavenia vodiča a porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. f) zákona č. 8/2009 Z. z., následkom čoho
táto padla na zem a utrpela zranenia - otras mozgu, tržné poranenie tváre a vyvrtnutie pravého kolena,
ktoré si podľa vyjadrenia poškodenej vyžiadali dobu liečenia do 28. 12. 2016,
teda
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
Za to sa odsudzuje
podľa § 158 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona
§ 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku k trestu povinnej práce vo výmere 150 hodín.
Podľa § 55 ods. 1, 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu; trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať
osobne a vo svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku súd ukladá
obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 1 (jedného) roka. o d ô v o d n e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.