Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. máj 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/415/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115224996
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115224996.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Pajštúnska

5, IČO: 35724803, zastúpený zástupcom: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Pajštúnska
5, proti žalovanému: Z. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., ul. S. S. XXX/XX, o zaplatenie 824,66 eur
s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 824,66 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne z tejto sumy od 16.10.2015 do zaplatenia.

II. Súd p o v o ľ u j e žalovanému dlžnú sumu splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške

50 eur mesačne, ktoré sú splatné vždy 25.dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, s tým, že v prípade omeškania so splácaním čo i len
jednej splátky riadne a včas, sa stáva splatným celý dlh.

III. Žalobcovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa25.11.2015bolaOkresnémusúduTrenčíndoručenážalobapôvodnéhožalobcu,VÚB,a.s.,ktorou
saprotižalovanémudomáhal,abysúdrozhodolosplnenípovinnostižalovanéhozaplatiťžalobcovisumu
824,66eurspolusúrokomzomeškaniavovýške8,05%ročneztejtosumyod16.10.2015dozaplatenia.

Žalobu odôvodnil tým, že dňa 22.10.2007 so žalovaným uzatvoril zmluvu o vydaní a používaní kreditnej
kartyVÚBa.s.,nazákladektorejposkytovalžalovanémuúver,ktoréhozostatokvovýškežalovanejsumy
žalovaný nevrátil. V priebehu konania, dňa 15.02.2016, bol súdu doručený návrh na zmenu účastníka
na strane žalobcu z pôvodného žalobcu na súčasného, z dôvodu postúpenia žalovanej pohľadávky. Súd
zmenu žalobcu pripustil uznesením zo dňa 31.05.2016.

2. K doručenej žalobe sa vyjadril žalovaný písomným podaním zo dňa 15.03.2017, v ktorom uznal

žalobcov nárok uplatnený žalobou. Takisto požiadal o povolenie splátok v sume 50 eur mesačne. K
tomuto podaniu sa vyjadril žalobca v podaní zo dňa 11.04.2017 tak, že navrhol súdu vydanie rozsudku
pre uznanie nároku, pričom súhlasil s plnením v splátkach vo výške 50 eur mesačne k 25. dňu v mesiaci.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z.) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len

stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
5. Žalobca navrhol, aby súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre uznanie nároku. Vzhľadom k tomuto
návrhu súd preskúmal podmienky na takýto postup a zistil, že tieto sú splnené, pretože žalovaný uznalnárok uplatnený žalobcom v celom rozsahu. Preto žalobe v celom rozsahu vyhovel, bez vykonania
riadneho dokazovania.

6. Podľa § 232 ods.1, ods.2 Civilného sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil
povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a
splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

7. Súd určil lehotu na plnenie dlhšiu, ako je zákonná v trvaní troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Prihliadol na návrh žalovaného splácať dlžnú sumu v splátkach vo výške 50 eur mesačne a na súhlas
žalobcu s takýmto splácaním dlžnej sumy.

8. Podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods.1, ods.2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku, pretože žalobca
bol v konaní plne úspešný. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie je odvolanie prípustné, okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku.

Proti výrokom II. a III. tohto rozsudku je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia a

to na Okresnom súde Trenčín. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v
Trenčíne. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.