Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15Csp/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116227363
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116227363.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa,

a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom Karadžičova 17, Bratislava, zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom,
advokátom so sídlom v Bratislave, Michalská 9, proti žalovanej: C. H., F.. X. X. XXXX, bytom v P., G.
XXX/XX, o zaplatenie 82,78 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 82,78 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 82,78 Eur od 5. 12. 2014 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 24. 11. 2016 domáhal proti žalovanej zaplatenia

sumy 82,78 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej istiny od 5. 12. 2014 do zaplatenia
a náhrady trov konania. Žalobca v žalobe uviedol, že dňa 3. 2. 2014 uzavrela žalovaná so žalobcom
poistnú zmluvu č. 610/112450-7 so začiatkom poistenia od 3. 2. 2014, predmetom ktorej bolo poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na
dobu neurčitú s ročným poistným obdobím. Žalovaná uhradila poistné od začiatku poistenia dňa 3. 2.
2014 do 2. 2. 2014. Následné poistné žalovaná neuhradila. Poistná zmluva zanikla dňa 4. 12. 2014 z
dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej lehote pre neplatenie poistného.

2. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila.

3. Podľa § 297 druhá veta Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1000 Eur.

4. Súd mal za to, že v predmetnom spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a predmetom konania je žaloba o zaplatenie sumy vo výške 82,78 Eur. S
poukazom na citované ustanovenie preto súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil tento
skutkový stav:

6. Dňa 3. 2. 2014 uzavreli žalobca a žalovaná poistnú zmluvu, podľa ktorej začiatok poistenia bol
stanovený na deň 3. 2. 2014. Výpisom z účtu žalobcu bolo preukázané, že žalovaná uhradila poistné od
3. 2. 2014 do 2. 2. 2014. Nasledujúce poistné žalovaná neuhradila. Výzvou zo dňa 26. 2. 2015 žalobcavyzval žalovanú na zaplatenie dlžného poistného, upovedomil o zániku poistnej zmluvy ku dňu 4. 12.
2014 z dôvodu nezaplatenia dlžného poistného.

7. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších právnych predpisov, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do
1 mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre tento prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia
lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto doby.

8. Podľa § 11 ods. 10 citovaného zákona, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť
poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

9. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v

dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

10. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude

zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

11. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobie nebolo zaplatené do 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že

poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí ak bola zaplatená len časť poistného.

12. V zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

13. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

14. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

15. Z vykonaného dokazovania súd vyvodil právny záver, že žaloba bola podaná dôvodne. V konaní

bolo preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovanou poistnú zmluvu, ktorej predmetom bolo zmluvné
poisteniezodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidlaEČ:P.XXXG.,rokvýroby
1996, typ Daewo Nexia. Žalovaná si svoju povinnosť vyplývajúcu z uzatvorenej zmluvy nesplnila, preto
kudňu4.12.2014poistnázmluvazaniklaažalovanejvznikolpodľa§803ods.1Občianskehozákonníka
nárok na zaplatenie poistného za celú dobu až do jeho zániku v celkovej výške 82,78 Eur.

16. Žalovaná sa nezaplatením dlžnej sumy riadne a včas dostala do omeškania s povinnosťou zaplatiť
žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy 82,78 Eur od nasledujúceho dňa po
zániku poistnej zmluvy, t.j. od 5. 12. 2014 do zaplatenia.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že úspešnej žalovanej priznal náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Košice I písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, m ô ž e
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.