Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. marec 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/435/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209204658
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8209204658.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii", so sídlom Bottova 7,
Bratislava, IČO: 17324220, proti povinnému: Š. C., C.. XX.XX.XXXX, S. A. XX, U. - A. U., o vymoženie
701,54 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. N e p r i p ú š ť a zmenu účastníka konania na strane oprávneného.

II. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.09.2009 bola exekučnému súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása o
udelenie poverenia na vykonanie predmetnej exekúcie proti povinnému na podklade vykonateľného
rozsudku Okresného súdu Bardejov, č. k. 2Cb/28/2006 - 57 zo dňa 06.02.2007. Súd poveril uvedeného
súdneho exekútora vykonaním predmetnej exekúcie dňa 02.10.2009.

Poverený súdny exekútor dňa 20.02.2017 doručil súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka konania
na strane oprávneného. K návrhu priložil podanie právneho zástupcu spoločnosti BL Finance, s.r.o.
označené ako „Oznámenie skutočnosti prevodu práv z exekučného titulu na inú osobu Návrh na
pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného“ zo dňa 31.01.2017. Uvedená spoločnosť
týmto podaním navrhla, aby súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného, nakoľko
zmluvou zo dňa 21.09.2009 oprávnený postúpil vymáhanú pohľadávku spoločnosti BL Finance, s.r.o.,

pričom tieto skutočnosti preukázal listinnými dôkazmi.
Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto

skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa ust. § 9a ods. 4 Exekučného poriadku sa na účely tohto zákona pojmy strana a spor vykladajú
ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ak po začatí konania nastala právna
skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže
žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli

tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.Ako to vyplýva z cit. ustanovenia Exekučného poriadku v spojení s ust. § 80 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu oznamuje konajúcemu súdnemu exekútorovi jedine účastník konania.

V danom prípade tomu tak nebolo, nakoľko v danej veci tieto skutočnosti oznámil súdnemu exekútorovi
postupca vymáhanej pohľadávky, ktorý sa doposiaľ nestal účastníkom predmetného konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že procesný úkon uskutočnila procesne nelegitimovaná osoba, súd nepripustil
zmenu účastníkov konania na strane oprávneného.
Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje

exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.
Súd sa v ďalšom zaoberal vplyvom skutočnosti, že dňa 02.08.2016 došlo k dobrovoľnému výmazu
oprávneného z Obchodného registra bez právneho nástupcu.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 37 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.
Podľa § 61 zákona č. 160/2016 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa § 64 CSP, k strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. Exekúcia

môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu, ktorý má procesnú subjektivitu, t.j.
spôsobilosť na práva a povinnosti. Súd lustráciou Obchodného registra zistil, že oprávnený zanikol bez
právneho nástupcu dňa 02.08.2016, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť procesnú, teda
byť účastníkom exekučného konania.
Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil podľa § 62 a § 64 CSP v spojitosti s § 57 ods. 1 písm.

g) Exekučného poriadku, z dôvodu zániku procesnej spôsobilosti oprávneného tak, ako je uvedené v
druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.

Proti výroku I. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.