Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 7Er/327/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611203760
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Mačejová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4611203760.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, Centrum podpory Nitra, Piesková 32, 949 01 Nitra, proti povinnej: M.
C., nar. X.X.XXXX, XXX XX D. č.XX, pre vymoženie sumy 30,00 eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM, so sídlom exekútorského úradu Ku Bratke 3, 934
05 Levice, o námietkach povinnej proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšísúd,nazákladežiadostisúdnehoexekútorazodňa13.5.2011oudeleniepoverenianavykonanie
exekúcie, poverením zo dňa 11.8.2011, č. 5406 035234 * poveril súdneho exekútora, aby vykonal
exekúciu na vymoženie sumy 30,00 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

Súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie upovedomil povinnú o začatí exekúcie, povinnú vyzval,
aby uspokojil pohľadávku oprávneného, alebo aby do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie vzniesla voči nej námietky. Zároveň súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie, podľa
osobitného právneho predpisu, určil aj predbežné trovy exekúcie a poučil povinnú o možnosti vzniesť u
súdneho exekútora v lehote troch dní proti trovám exekúcie námietky.

Súdny exekútor teda vydal dňa 25.10.2011 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnej
doručené do vlastných rúk dňa 16.11.2011. Povinná podala na poštovú prepravu dňa 25.11.2011
námietky proti exekúcii, adresované súdnemu exekútorovi, ktorý ich predložil súdu.

Súd konštatuje, že námietky proti exekúcii boli podané v zákonnej lehote.

Exekučným titulom v tomto konaní je vykonateľné rozhodnutie Obvodného úradu Topoľčany, Odbor
všeobecnej vnútornej správy č.k. A/2009/01455-JA zo dňa 08.10.2009.

Povinná vo svojich námietkach uviedla, že návrh na vykonanie exekúcie nie je dôvodný a oprávnený si
sám vyznačil právoplatnosť a vykonateľnosť rozhodnutia a po vyčerpaní
-2-

7Er/327/2011

riadnych postupov cestou správnych orgánov podala príslušnú žalobu s návrhom na pozastavenie
vykonateľnosti upovedomenia súdneho exekútora o začatí exekúcie. Oznámila tiež, že podáva sťažnosť

na Komoru súdnych exekútorov a tiež na Ministerstvo spravodlivosti SR.K námietkam povinnej sa podaním zo dňa 22.7.2016 vyjadril oprávnený, ktorý uviedol, že povinnej bola
uložená pokuta vo výške 30,00 eur na základe právoplatného rozhodnutia č. A/2009/01455-JA zo dňa
8.10.2009, ktoré vydal Obvodný úrad Topoľčany a oprávnený úhradu za pokutu neevidoval a podal návrh

na vykonanie exekúcie dňa 11.5.2011 a nie je mu známy dôvod na zastavenie exekúcie.

Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Účelom exekučného konania je nútená realizácie vykonaná zásahom do absolútnych majetkových
práv povinného, ktorá sa uskutočňuje za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými
predpismi, s cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Povinný ručí celým svojím majetkom a oprávnený sa môže
domáhať uspokojenia svojej pohľadávky z celého tohto majetku. Na druhej strane je nevyhnutné,
aby exekučné právo zabezpečovalo ochranu povinného i práva tretích osôb pred nadmernými a

neopodstatnenými zásahmi vykonanými prostriedkami núteného výkonu rozhodnutí. Spojenie týchto
základných postulátov znamená, že exekučné konanie sa môže vykonávať len na uspokojovanie
skutočne existujúcich práv, len za podmienok a spôsobmi, ktoré určuje zákon, iba v rozsahu, ktorý
postačuje na uspokojenie oprávneného, a výlučne z majetku povinného. Porušenie ktoréhokoľvek z
týchto princípov uplatňujúcich sa v exekučnom práve spôsobuje neprípustnosť exekúcie (úplnú alebo

čiastočnú). Dôvody neprípustnosti exekúcie ustanovuje zákon. Základným procesným predpokladom
každej exekúcie je vykonateľné rozhodnutie. Len takéto rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 až 6 Exekučného poriadku o námietkach proti exekúcii rozhoduje exekučný súd.
Rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi poverenému vykonaním
exekúcie. Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak je rozhodnutie,
ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je

prípustné odvolanie. Ak povinný zoberie

-3-

7Er/327/2011

námietky späť predtým, ako o nich rozhodne súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o
námietkach sa nerozhoduje.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu
o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí

exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná
zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Podanie námietok podlieha súdnemu poplatku (položka 13 písm. f/ prílohy zákona č. 71/92
Zb. v platnom znení). Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred

vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,
na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením). Lehota napodanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína plynúť od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať, odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.

Po preskúmaní podaných námietok povinnej proti exekúcii a po oboznámení sa s ostatným spisovým

materiálom dospel súd k záveru, že námietkam povinnej proti exekúcii nie je možné vyhovieť, keďže
povinná vo svojich námietkach neuviedla žiadne skutočnosti, ktoré by potvrdzovali, že po vydaní
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo by robili exekúciu
neprípustnou. Povinná nepredložila súdu žiaden dôkaz o úhrade dlžnej sumy, ani iným spôsobom
nepreukázala zánik pohľadávky. Exekučné konanie sa začalo na základe riadneho vykonateľného
rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu, pričom tvrdenia povinnej v námietkach, že návrh

na vykonanie exekúcie nie je dôvodný a oprávnený si sám vyznačil právoplatnosť a vykonateľnosť
rozhodnutia, že po vyčerpaní postupov cestou správnych orgánov podala povinná príslušnú žalobu s
návrhom na pozastavenie vykonateľnosti upovedomenia súdneho exekútora o začatí exekúcie a tiež
jej oznámenie, že podáva sťažnosť na Komoru súdnych exekútorov a tiež na Ministerstvo spravodlivosti
SR, nie sú dôvodmi, pre ktoré by mal súd jej námietkam vyhovieť.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia súd rozhodol
tak, že námietky povinnej ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia
uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v nej
uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí
sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).

Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.