Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Mihóková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/251/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816209741
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816209741.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdVranovnadTopľousudcomJUDr.IvetouMihókovouvprávnejvecistarostlivostisúduomal.
Z., S.. XX.X.XXXX L. W., S.. XX.X.XXXX Z., bytom pri matke, zast. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny,
oddelenie SPO detí a sociálnej kurately Vranov nad Topľou, za účasti rodičov W. Z., S.. X.X.XXXX, M.
Ž. XX/XX, W. S. N. L. Z. Z.O., S.. XX.X.XXXX, M. A. XXXX/XX, W. S. N., t. č. XX P. B. V., W. M., v konaní
o udelenie súhlasu k vycestovaniu mal. detí do zahraničia takto
r o z h o d o l :
Súd udeľuje za otca W. Z., S.. XX.XX.XXXX matke Z. Z.O., S.. XX.XX.XXXX súhlas na pobyt maloletých
detí Z. Z., S.. XX.XX.XXXX L. W. Z.Á., S.. XX.XX.XXXX vo Veľkej Británii a k zmene ich pobytu v tejto
krajine do 31.12.2017.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa podaným návrhom domáhala, aby súd udelil za otca súhlas k vycestovaniu mal. detí do
zahraničia. Uviedla, že v súčasnosti žije s maloletými deťmi v zahraničí, kde majú vytvorené zázemie,
navštevujú školu. Žijú v spoločnej domácnosti s matkiným druhom.
2. Otec uviedol, že nemá veľké výhrady voči pobytu maloletých detí v zahraničí, nechce však stratiť
kontakt s deťmi. Uvítal by, ak by matka častejšie cestovala na Slovensko, aby sa mohol s deťmi stretnúť.
3. Kolízna opatrovníčka doporučila vyhovieť návrhu matky.
4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením spisu tun. súdu sp.zn. 8P 98/2016,
správ zo školy a na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutočný stav veci.
5. Rozsudkom Okresného súdu vo Vranove n.T. č.k. 8P/98/2016 - 47 zo dňa 9.8.2016 súd udelil za
otca W. Z. súhlas matke na vycestovanie maloletých detí do Veľkej Británie a súhlas k ich pobytu v tejto
krajine do 31.12.2016.
6. Matka v podanom návrhu ako aj vo svojej výpovedi uviedla, že toho času žije v zahraničí s maloletými
deťmi na základe uvedeného rozsudku. Bývajú v rodinnom dome, v ktorom je 5 izieb a každé z detí má
vlastnú izbu. Dom je priestranný, nachádza sa v centre mesta a v blízkosti školy, ktorú deti navštevujú.
Maloletá Z. je žiačkou základnej školy a maloletý W. navštevuje predškolské zariadenie. V škole sa obom
páči. Našli si kamarátov, vyhovuje im systém vyučovania. V rámci školy, ale aj domova majú deti veľa
aktivít. S otcom sú v kontakte telefonicky, prípadne cez skype. Počas voľných dní pricestuje s deťmi na
Slovensko, aby otec s nimi nestratil osobný kontakt. Matka poberá dávky od štátu a to dávku v hmotnejnúdzi a príspevok na bývanie týždenne vo výške 140 libier. Ďalších 130 libier je suma určená pre deti.
Býva v spoločnej domácnosti s priateľom, ktorý pracuje a ich vzájomný vzťah s deťmi je veľmi dobrý.
Je pravdou, že dcéra zverejnila fotografie na sociálnej sieti, kde je nalíčená. Stalo sa tak v rámci hry so
spolužiačkami. Vysvetlila jej, že si to rodičia neželajú. S deťmi nemá výchovné problémy. Je v záujme
maloletých detí, aby naďalej zotrvali v zahraničí. Z toho dôvodu, že sa naučili dva cudzie jazyky, matkina
sociálna situácia je lepšia ako na Slovensku, vie deťom zabezpečiť všetky základné životné potreby.
7. Otec uviedol, že deti nevidel takmer rok, má záujem byť s nimi častejšie, kontakt prostredníctvom
sociálnych sietí a cez skype nepovažuje za dostatočný. Deti boli na Slovensku v priebehu letných
prázdninvroku2016avsúčasnostikrátkopredveľkonočnýmisviatkami.Prikomunikáciisdeťmimutieto
potvrdili, že sa v zahraničí majú dobre, našli si kamarátov, chodia do školy. Má výhradu voči fotografiám
dcéry na sociálnej sieti, na ktorej bola nalíčená, má len 12 rokov a má výhrady voči tomuto správaniu.
Dcére to vytkol. Hlavným dôvodom, prečo nesúhlasil s pobytom detí v zahraničí, je, že s nimi je málo v
kontakte, pracuje ako vodič z povolania v týždňových intervaloch chodieva aj do zahraničia.
8. Podľa správy kolízneho opatrovníka matka býva s deťmi v centre mesta blízko školy, ktorú navštevujú
v priestrannom rodinnom dome. Podľa vyjadrenia maloletých detí si na prostredie v zahraničí zvykli,
našli si kamarátov, s ktorými trávia čas. Radi navštevujú školu a školský systém v zahraničí im vyhovuje.
Pokročili v komunikácii v anglickom jazyku. Rozumejú si s matkiným priateľom. Môžu si dovoliť viac vecí,
pretože život v zahraničí je lacnejší ako na Slovensku. Obe deti uviedli, že sú s pobytom v zahraničí
spokojné, s otcom komunikujú, najmä telefonicky. V prípade návštevy Slovenska sú s otcom v osobnom
kontakte. Vzhľadom k zisteným skutočnostiam kolízny opatrovník doporučil vyhovieť návrhu matky.
9. Podľa správ z Veľkej Británie, ktoré sú predložené do slovenského jazyka sú matka mal. detí a jej
priateľ podnájomníkmi v rodinnom dome od 23.09.2016.
10. Predškolská akadémia potvrdila, že mal. W. je žiakom uvedenej akadémie od 12.09.2016.
11. Podľa správy základnej školy je maloletá Z. žiačkou od 09.09.2016.
12. Daňový úrad oznámil, že od 19.09.2016 je matka oprávnená poberať detské prídavky vo výške 34,40
libier týždenne.
13. Podľa § 35 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najme o vysťahovaní mal. dieťaťa do cudziny, o správe majetku mal.
dieťaťa, o štátnom občianstve, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave
na budúce povolanie, rozhodne na návrh z niektorého z rodičov súd.
14. Pri rozhodovaní o návrhu matky bolo potrebné zvážiť, či v danom prípade sú závažné dôvody
na udelenie súhlasu k vycestovaniu mal. detí do zahraničia a k zmene ich obvyklého pobytu a či
vycestovanie maloletých do cudziny je v ich záujme.
15. Vzhľadom na vykonané dokazovanie, súd dospel k záveru, že v danom prípade je dočasná zmena
obvyklého pobytu v záujme mal. detí a preto návrhu vyhovel. Prvoradým kritériom je záujem detí a nie
záujem toho ktorého rodiča. Obe deti majú v zahraničí vytvorené vhodné bytové a sociálne podmienky
pre svoj ďalší vývoj. Navštevujú školu, na pobyt v zahraničí si zvykli, zdokonalili sa v cudzom jazyku,
našli si kamarátov a obe deti sa vyjadrili, že chcú aj naďalej v zahraničí zotrvať.
16. Vzhľadom na uvedené, súd návrhu vyhovel a udelil súhlas za otca k vycestovaniu mal. detí do
zahraničia na dobu do konca roka 2017. V prípade, že sa matka rozhodne aj po tomto termíne zotrvať
v zahraničí a otec s týmto nebude súhlasiť, je potrebné, aby sa opätovne domáhala podaným návrhom
rozhodnutia súdu.
17. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.