Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9C/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416202198
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416202198.2

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Rastislav Stieranka v právnej veci navrhovateľky: O..
Ľ.K. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. P., U. Č.. XXXX/X, v zast. JUDr. JURKOVEC ADVOKAT
DK, s.r.o., ul. M.R. Štefánika č. 1822, Dolný Kubín, IČO: 36 832 103, proti odporcovi: O.. I. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. P., U. K.. Č.. XXXX/X, v zast. JUDr. Miroslav Koníček, advokát, Ul. A.
Bernoláka 6, Ružomberok v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje I. výrok rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 9C/40/2016-30 zo dňa 22.11.2016
tak, že tento správne znie:
„Súd rozvádza manželstvo navrhovateľky a odporcu uzavreté dňa XX.XX.XXXX v C. P., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu C. P., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým č. XXX.“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 9C/40/2016-30 zo dňa 22.11.2016 súd vyhovel návrhu

navrhovateľky na rozvod manželstva s odporcom a ich manželstvo, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v C. P.,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C. P., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým č. XXX, rozviedol.
Dňa 22.12.2016 právny zástupca navrhovateľky písomným podaním upozornil na chybu v písaní, ktorú
navrhol opraviť. Poukázal pritom na skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozsudku bol v dôsledku
chyby v písaní uvedený nesprávny dátum uzavretia manželstva účastníkov konania, ako aj nesprávne

údaje týkajúce sa jeho zápisu v knihe manželstiev (zväzok, ročník, strana a poradové číslo).
V zmysle § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Z obsahu spisu má súd preukázané, že navrhovateľka a odporca uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX
v C. P., pričom toto bolo zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C. P., vo zväzku X, roč.

XXXX, na str. XXX, pod poradovým č. XXX. Súd pri vyhlásení rozsudku na pojednávaní správne
označil manželstvo, ktorého rozvodu sa navrhovateľka s odporcom domáhala. Následne pri písomnom
vyhotovovaní rozsudku došlo k pisárskej chybe, keď v I. výroku rozsudku bol uvedený nesprávny dátum
uzavretia tohto manželstva, ako aj nesprávne údaje týkajúce sa jeho zápisu v knihe manželstiev.
Súd preto s poukazom na § 224 CSP zistenú chybu v písaní v rozsudku dodatočne opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote

15 dní odo dňa doručenia uznesenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).