Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/33/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010150
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010150.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.04.2017, takto
r o z h o d o l :
obvinený S.Ž. Q. nar. 27.08.1998 v Dunajskej Strede, trvale bytom S. G.
sa uznáva za vinného, že
dňa 04.11.2016 v čase okolo 13.10 hod. na adrese Veľký Meder, okres Dunajská Streda, na Sídl. M.
Corvina pred obytným blokom č. XXXX/XX, na parkovisku, po zverení kľúčov od osobného motorového
vozidla zn. Hyundai Atos, e.č. S.-XXXEX, v hodnote 2.000 eur z dôvodu naloženia veci do motorového
vozidla, neoprávnene a bez súhlasu majiteľa I.. F. G., nar. 22.6.1949, trvale bytom VJ. I., O.. M. XXXX/
XX, B. S. G. sa zmocnil predmetného vozidla, s ktorým vykonal jazdu a následne spôsobil dopravnú
nehodu, ktorá je predmetom priestupkového konania,
teda
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
čím spáchal
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216n odsek 1 Tr. zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 36 písmeno j), písmeno l) a
38 odsek 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba 24 ( dvadsať štyri) mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Tr. zákona, súd ukladá obvinenému aj povinnosť, aby počas skúšobnej doby zaplatil
titulom náhrady škody, pošk. I.. F. G., T.. XX.X.XXXX, U. H. D. I., O.. M. XXXX/XX, B. S. G. spôsobenú
škodu vo výške 820 eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.