Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. január 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8Csp/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116232225
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116232225.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobkyne: L. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., ul. L. č. XXXX/X, zastúpená
Advokátskou kanceláriou Hagara-Hagarová, s.r.o., IČO: 36 806 498, so sídlom v Žiline, Daniela Dlabača
č. 35, proti žalovanému: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom v Bratislave, ul.
Karadžičova č. 17, o zaplatenie 562,17 EUR s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby zo dňa 26.1.2017,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyňa n e m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 15.12.2016 domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy 562,17 EUR
spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,00 % ročne od 25.5.2016 do zaplatenia titulom poskytnutia

poistného plnenia.

2. Dňa 26.1.2017 zobrala žalobkyňa svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dňa
23.1.2017 uhradil žalobkyni všetky uplatnené nároky.

3. Žalovaný vo svojom vyjadrení zo dňa 27.1.2017 potvrdil, že uhradil žalobkyni žalovanú istinu,

príslušenstvo ako aj trovy konania. Z tohto dôvodu žiadal, aby súd žalobkyni náhradu trov konania
nepriznal.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP): Žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne a s využitím citovaného zákonného ustanovenia § 145
ods. 1 CSP rozhodol súd o zastavení konania.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého: Ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Procesné zavinenie na zastavení

konania znáša žalovaný, nakoľko žaloba bola podaná dôvodne, o čom svedčí úhrada žalovanej istiny
vrátane príslušenstva po začatí súdneho sporu (dňa 23.1.2017). Z tohto titulu vzniká žalovanémupovinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania. Vzhľadom na to, že žalobkyňa si náhradu trov konania
voči žalovanému v späťvzatí neuplatnila, trovy konania jej žalovaný už uhradil, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).