Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010475
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010475.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v trestnej veci proti obvinenému M. N. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158

Trestného zákona, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, na verejnom zasadnutí konanom dňa
31.05.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným M. N. dňa 04.05.2017 a

Obvinený: M. N. I. D. Č. V. H. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom
Č. G., S. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 15.08.2016 v čase o 11:26 hod. viedol v katastri obce S. nákladné motorové vozidlo zn. IVECO
EČ:R.-XXXBB, pričom na železničnom priecestí číslo SP 0880, na miestnej a účelovej komunikácii pri

vchádzanínanechránenéželezničnépriecestievrozporesustanovením§27odsek1zák.č.8/2009Z.z.
o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa nepresvedčil, či môže bezpečne prejsť
cezželezničnépriecestie,vrozporesustanovením§27odsek5 zák.č.8/2009Z.z.ocestnejpremávkea
ozmeneadoplneníniektorýchzákonovnerešpektovaldopravnéznačenieP2STOJdajprednosťvjazde
a v rozpore s ustanovením § 28 písmeno d/ zák.č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov nerešpektoval zvukové signály sprava prichádzajúceho dráhového vozidla značky
MVTV 02-23, ktoré viedol vodič O. N., ktorému následne vošiel do jazdnej dráhy, pričom v dôsledku tohto
prišlo k zrážke medzi vozidlami a k vykoľajeniu dráhového vozidla mimo koľaj vľavo a v dôsledku tejto

zrážky poškodený O. N. utrpel trieštivú zlomeninu dolnej časti pravej vretennej kosti s posunom kostných
úlomkov s odlomením bodcovitého výbežku lakťovej kosti s dobou liečenie a práceneschopnosťou od
15.08.2016 do 23.09.2016

t e d a :

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

t ý m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 57 odsek 1
Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), j) Trestného zákona, nezistiacpriťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona na peňažný trest vo výmere 500,- (päť sto) Eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona určuje sa trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení:
- O. N. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX
- Železnice Slovenskej republiky Bratislava IČO:31364501, so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava

- Sociálna poisťovňa IČO: 30807484 so sídlom 29. Augusta 8 a 10, Bratislava
s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste na obvineného M. N. pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

OkresnýprokurátorvNitreuzatvorilsobvinenýmM.N.dňa04.05.2017dohoduovineatrestenazáklade
toho, že sa obvinený priznala v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznala svoju vinu, a
súhlasil s navrhnutým trestom okresného prokurátora, t.j. uložením peňažného trestu vo výmere 500,-
Eur a trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v cestnej premávke 2 roky.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené v §
333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. či:

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, ktorý mu je kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona
- súhlasí s navrhovaným upustením od uloženia súhrnného trestu,
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.