Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114214602
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3114214602.12

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín, sudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou v právnej veci navrhovateľky T. R., Š.
K. Y. N., Š. R., U. R. XXX/XX, W., právne zastúpenej JUDr. Jánom Legerským, advokátom so sídlom
Nám. sv. Anny 15/25, Trenčín a manžela navrhovateľky R. R., Š. K. Y. N., Q., U. R. XXX/XX, W.,
právne zastúpenému PACTIO, s.r.o. so sídlom Lúčna 491, Trenčianska Turná, o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu J.W. R., Q.. XX.XX.XXXX v konaní

zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín

r o z h o d o l :

ManželstvoúčastníkovT.R.,N..U.G.R.R.,I.D.XX.XX.XXXX,zapísanévknihemanželstievMatričného
úradu W., vo zväzku. 28, ročník 1994, na strane 166, pod por.č. 310 s a r o z v á d z a.

Schvaľuje sa dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas
po rozvode tohto znenia:

„Maloletá J. sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov tak, že matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú v každom párnom týždni v
roku od pondelka od 09.00 hod. do nasledujúceho pondelka do 09.00 hod. a otec bude zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloletú v každom nepárnom týždni v roku od pondelka od 09.00 hod. do

nasledujúceho pondelka do 09.00 hod., okrem:

- letných prázdnin počas ktorých bude maloletá tretí a štvrtý júlový týždeň v kalendárnom roku v osobnej
starostlivosti toho rodiča, ktorý by mal zabezpečovať starostlivosť o maloletú v treťom júlovom týždni v
kalendárnom roku počas bežnej úpravy a nasledovné dva týždne bude v starostlivosti druhého rodiča.

Rodič, ktorý bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú sa z a v ä z u j e dieťa na odovzdanie
druhému rodičovi riadne pripraviť.

Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

Vyživovacia povinnosť k maloletej J. sa n e u r č u j e.

Rodičia sa z a v ä z u j ú umožniť maloletej, aby absolvovala základnú školskú dochádzku na M. Š., T.
XX T. W. a aby od školského roku 2017/2018 navštevovala náboženskú výchovu.“

Konanie sa v časti o úpravu rodičovských práv a povinnosti k S. R. z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Predmetom tohto konania je rozvod manželstva a úprava výkonu rodičovských práv a povinností k

maloletému dieťaťu J. R..

4. Podľa § 23 ods. 1, 2 a 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

7. Rozvod manželstva sa vo všeobecnosti považuje za nežiaduci jav, ktorý má byť iba výnimočným
riešením bezvýchodiskovej situácie, v prípadoch, keď vážny stav narušenia vzťahov medzi manželmi
nemožno prekonať iným, vhodnejším spôsobom pri zachovaní ich manželstva. Preto k zrušeniu
manželstva rozvodom možno pristúpiť iba v odôvodnených prípadoch (§ 22 Zákona o rodine).

8. Zákon o rodine predpokladá, že rozvádzajúci sa manželia sa sami dohodnú na úprave práv a
povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Ak však k nej nedôjde, tento zákon v § 24
ukladá zároveň (uno actu) s otázkou rozvodu zabezpečiť úpravu práv a povinností aj ochranu záujmov
maloletých detí (a to aj v zmysle § 113 O.s.p.).

9. Podľa § 24 ods. 1, 3 a 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej

starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Rozhodnutie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť
schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

10. Podľa § 25 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku
s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

11. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právopodieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. Matka dieťaťa pracuje ako špeciálny pedagóg s príjmom cca 700 eur brutto mesačne.

13. Otec dieťaťa je nezamestnaný, evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, pracuje na dohodu o
vykonaní práce pre obchodnú spoločnosť Y. Z. Y..N..K.. W. s príjmom cca 100 eur mesačne.

14. Maloletá J. J. W. Č. X rokov, je žiačkou prvého ročníka základnej školy. Je zdravá a má veku
štandardné potreby.

15. Podľa § 29 ods. 1-3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

16. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 52 Civilného mimosporového
poriadku.

17. Po vyhlásení, odôvodnení rozsudku a uznesenia o zastavení konania sa po poučení o opravnom

prostriedku všetci účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti nemu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia.