Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000144
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000144.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por. v spojení s § 348 ods. 1, 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov,
ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

1/ W. Q.-Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.. AG J.. R., H.. AG K.. J., Y.. S. N. bl.G1 sc.X et.X apXX,
N., vodič,

2/ J. Z. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.. R. ud.G., O..O. nr. XXX bl. X sc.A et.X ap.XX, N., vodič,

s a u z n á v a j ú z a v i n ý c h , ž e

v čase okolo 11.40 h dňa 18.06.2017 v k.ú. obce Malacky, lokalita zvaná vodný kanál Malina, ktorý
je rybárskym kaprovým revírom č. 1-0310-1-1 Slovenského rybárskeho zväzu MsO Záhorie, spoločne
chytali ryby na dve udice pričom ulovili celkovo 7 rýb, a to dve Červenice Ostrobruché o dĺžke 20cm,

Ploticu červenookú o dĺžke 20 cm, Karasa striebristého o dĺžke 25 cm, troch Kaprov Rybničných o
dĺžkach 41 až 45 cm, ktoré si chceli ponechať, pričom zasiahli do výkonu rybárskeho práva v zmysle
§ 10 ods. 1 zák. č. 139/2002 Z.z. o rybárstve v znení neskorších predpisov tým, že bez rybárskeho
lístka a povolenia na rybolov lovili ryby, čím spôsobili poškodenému Mestská organizácia Slovenského
rybárskeho zväzu Záhorie škodu v celkovej výške 35 €,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili ryby,

č í m s p á c h a l i

prečin pytliactva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 310 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

W. Q.-Z.podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona,
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 Tr. zákona sa mu ukladá trest prepadnutia veci, a to: udica zn. AQUA POLE modrej

farby so silikónom a plavákom, udica zn. SANSET ECOTEC bielomodrej farby so silikónom a plavákom,
modrý ruksak zn. Dockers, kovová termoska, 3 ks. Plastové puzdrá obsahujúce olovené závažia, modrý
skladací nožík zn. OMV.

J. Z. W.

podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona,
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa zaväzujú obvinení uhradiť spoločne a nerozdielne poškodenému

Mestská organizácia Slovenského rybárskeho zväzu Záhorie, so sídlom Staničná ul. Č. 3, Zohor, škodu
vo výške 35,- EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por. ( § 355
ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd chválil dohodu
o vine a treste ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)