Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/137/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000261
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000261.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 21.06.2017
vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený T. T., M.. XX.XXXXXX F. Y., trvale bytom P.Ď., L. W. XXX/X, prechodne bytom a adresa na
doručovanie P., U. XXXX/XX, obmedzený na osobnej slobode dňa 18.06.2017 o 05.27 hod.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 18.06.2017 v čase okolo 01.00 hod. potom ako požil alkoholické nápoje pri jazere v Seredi časť
Malý háj riadil osobné motorové vozidlo značky Opel Vectra, evidenčného čísla Y.-XXXEG, farby hnedá
metalízaksvojejmatkedoSerede,časťMalýháj889/1anásledneajdomestaSereď,kdevčaseo05.25
hod.zuliceSNP,cezulicuM.R.ŠtefánikanaulicuPoštovúakovodičnauvedenomvozidleunikalhliadke
Obvodného oddelenia Policajného zboru Sereď, pričom na ich výzvy na zastavenie vozidla nereagoval
a na ulici Poštovej v zákrute nezvládol riadenie, vybehol s vozidlom na vysoký obrubník, následkom
čoho mu motor vozidla zhasol a ostal stáť a následne bol vyzvaný aby sa podrobil dychovej skúške na
zistenie požitia alkoholu elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, číslo prístroja A410165, ktorým
prístrojom mu bola v čase o 05.27 hod. nameraná hodnota 1.04 mg/l alkoholu v dychu a motorové
vozidlo viedol napriek skutočnosti, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta pod sp. zn.
0T/122/2013 zo dňa 09.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.06.2013 okrem iného uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 7 (sedem) rokov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona
Za to sa mu
u k l a d á :Podľa § 348 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/ Tr.
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3(troch) rokov.
Podľa § 61 ods. 1, 5 písm. a) Tr. zákona ukladá sa mu i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na doživotie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.