Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116203505
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116203505.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom JUDr. Jozefom Šulekom v právnej veci žalobcu: Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s,, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti
žalovanému: W. J., nar. XX.XX.XXXXX, bytom M. národné povstanie XXX/XX, XXX XX K., o zaplatenie
2.840,70 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 18C/49/2016-12 zo dňa 25.02.2016 v celom rozsahu

zrušuje.

II. Súd schvaľuje zmier účastníkov konania nasledovného znenia:

1. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.079,66 eur, a to v mesačných splátkach po
50,-eur splatných vždy do 20. dňa v mesiaci až do úplného splatenia dlhu, pričom v prípade omeškania

s plnením čo i len jednej splátky sa stane splatným celý dlh. Prvá splátka bude splatná do 20. dňa
nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

2. Žalobca si náhradu trov konania neuplatňuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.02.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by

súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.840,70 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne počítaným zo sumy 2.840,70 eur od 24.10.2015 do zaplatenia titulom náhrady
nákladov vynaložených na zdravotnú starostlivosť T. K., ktorého žalovaný napadol, za čo bol právoplatne
odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. 4T/8/2015 zo dňa 29.06.2015. Žalobca vyzval
žalovaného na zaplatenie žalovanej pohľadávky, tento ju však na výzvu ani dodatočne neuhradil.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 18C 49/2016- 12 zo dňa 25.02.2016, ktorý sa žalovanému
nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd podľa § 266 ods. 3 Zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej
len „CSP“) zrušil výrokom 1. tohto uznesenia.

3. V priebehu konania označeného sporu medzi žalobcom a žalovaným pred otvorením pojednávania
vo veci samej, požiadali účastníci o schválenie súdneho zmieru nasledovného znenia:

1. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.079,66 eur, a to v mesačných splátkach po
50,-eur splatných vždy do 20. dňa v mesiaci až do úplného splatenia dlhu, pričom v prípade omeškania
s plnením čo i len jednej splátky sa stane splatným celý dlh. Prvá splátka bude splatná do 20. dňa
nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

2. Žalobca si náhradu trov konania neuplatňuje.4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť

5. Podľa § 42 ods. 4 písm. a) zákona č. 477/2004 Z.z.,(platného v čase vykonania skutku a
hradenia nákladov) Zdravotná poisťovňa má právo uplatniť voči poistencovi nárok na úhradu za
poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku porušenia liečebného
režimu31) alebo v dôsledku
užitia alkoholu alebo inej návykovej látky, alebo voči tretej osobe, ak k úrazu alebo inému poškodeniu

zdravia u poistenca došlo jej zavineným protiprávnym konaním,

6. Podľa § 9 ods. 7 písm. d) zákona č. 580/2004 Z.z. platného a účinného od 01.01.2017, zdravotná
poisťovňa má právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči
tretej osobe, ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo jej zavineným protiprávnym
konaním.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Súd predmetný zmier schválil, nakoľko sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu

predpisu, je v súlade s obsahom žaloby a zisteným stavom.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa ČL. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12. Podľa ČL. 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie

procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

13. Podľa ČL. 17 CSP, Súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného

zaťažovania strán sporu a iných osôb.

14. Nakoľko si strany vysporiadali v rámci zmieru aj trovy konania súd osobitne o trovách
nerozhodoval na základe vyššie citovaných ustanovení, nakoľko by to bolo neúčelné a nehospodárne.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa odvolania všetci po vyhlásení a
odôvodnení rozhodnutia účastníci výslovne vzdali.