Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416202283
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416202283.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Rastislav Stieranka v spore medzi žalobcom v 1. rade:

C. E., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., miestna časť T. Č.. XX, žalobkyňou v 2. rade: E. E., rod.
Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., miestna časť K. Č.. XXX, obidvaja v zast. Advokátska kancelária
JUDr. ŠKERDA, s.r.o., Radlinského č. 1727/49, Dolný Kubín, IČO: 36 858 501 a žalovaným: Slovenský
pozemkový fond, so sídlom Búdkova č. 36, Bratislava, IČO: 17 335 345 o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší podielové spoluvlastníctvo k pozemkom zapísaným na liste vlastníctva č. XXXXX, k.ú. X. ako
parcela registra „E“ č. XXXX/X, záhrady, o výmere XXXX m2 a parcela registra „E“ č. XXXX/

X, záhrady, o výmere XXXX m2.
II. Súd prikazuje pozemky zapísané na liste vlastníctva č. XXXXX, k.ú. X. ako parcela registra „E“ č.
XXXX/X, záhrady, o výmere XXXX m2 a parcela registra „E“ Č.. XXXX/X, záhrady, o výmere XXXX m2
do bezpodielového spoluvlastníctva manželov C. E., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., miestna
časť T. Č.. XX, občana Slovenskej republiky a E. E., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., miestna
časť K. Č.. XXX, občianky Slovenskej republiky.
III. Žalobcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému náhradu za

nadobúdané spoluvlastnícke podiely neznámych vlastníkov evidovaných na liste vlastníctva č. XXXXX
T..Ú.. X. a to:
- za podiel X. G. o veľkosti 1/24 sumu 303,75 €
- za podiel R. Š. o veľkosti 1/24 sumu 303,75 €
- za podiel I. Y. o veľkosti 1/48 sumu 151,88 €
- za podiel V. Y. o veľkosti 1/48 sumu 151,88 €
- za podiel O. Y. o veľkosti 1/48 sumu 151,88 €
- za podiel I. Y., nar. XX.XX.XXXX o veľkosti 1/4 sumu 1.822,50 €

a to na účet žalovaného č. D. v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
IV. Súd nepriznáva žalobcom v 1. a 2. rade náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže všetky sporové strany boli prítomné pri vyhlásení rozsudku a vzápätí sa vzdali práva podať
odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na § 221 písm. a) CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

- sa týkajú procesných podmienok
- sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu
- má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
- ak ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení.