Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. máj 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717200887
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717200887.2

Rozhodnutie

W. súd N., sudkyňa K.. K. C., vo veci starostlivosti o maloletú X. L., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom O. práce, sociálnych vecí a rodiny v N., dieťa rodičov matka K. L.,
nar. X.X.XXXX, bytom G. 6 a otec N. S., nar. X.X.XXXX, bytom M. XX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Z v y š u j e výživné, ktoré je povinné platiť otec na maloletú X. L., nar. XX.XX.XXXX tak, že zvyšuje
výživné zo sumy X eur XX centov na sumu XX eur mesačne, a to za obdobie od XX.XX.XXXX do

XX.XX.XXXX.

W. z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej sumou vo výške XX% zo sumy životného minima na
jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré je aktuálne vo výške XX eur XX centov, a to od XX.XX.XXXX
do budúcna.

W. je p o v i n n ý prispievať výživným k rukám matky vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred, a to
od XX.XX.XXXX.

Z. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v celkovej výške XXX eur XX centov z a v
ä z u j e otca splácať v mesačných splátkach po XX eur mesačne spolu s bežným výživným až do

úplného zaplatenia dlžného výživného s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatné
celé výživné.

L. m e n í rozsudok W. súdu N., číslo konania XXNc/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

P. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ I. konania bolo zvýšenie výživného na maloletého dieťa.

X./ I. § 65 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení
(ďalej len P. o rodine), ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

X./ I. § 62 ods. X P. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X./ I. § 6X ods. 2 P. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Z. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.X./ I. § 62 ods. X P. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

X./ I. § 62 ods. X P. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. I. skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

X./ I. § 75 ods. X P. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziko,
ktoré povinný na seba berie.

X./ I. § 76 ods. X P. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu .

X./ I. § 77 ods. X P. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. N. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. G. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa

začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

XX./ I. § 78 ods. X P. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery.

XX./ I. § 78 ods. X P. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. F. mimosporový poriadok (ďalej len
F.),podľaktoréhožiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,aktentozákonneustanovuje
inak.

XX./ I. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. F. sporový poriadok (ďalej len F.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).