Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010737
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616010737.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jánom Lapšanským a

prísediacimi JUDr. Magdalénou Boronovou a Magdalénou Kurilovou na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 22. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
D. E. - F.. XX.X.XXXX R. G., Q. T. K.. J. B. Č.. XXX/XX,
F., Z. G., Q.. Č.. T. K.. U. Č.. XXX, U., Z. G.

j e v i n n ý

zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona,

p r e t o ž e

- v presne nezistený deň v období od mesiaca september 2015 do mesiaca apríl 2016 v obci U., okres
G., v rodinnom dome na ul. U. Č.. XXX, iným spôsobom sexuálne zneužil F. P.., F.. XX.X.XXXX, a to
tak, že ju vyzliekol, bozkával ju po holom tele a penisom sa šúcha medzi jej nohami, napriek tomu, že
vedel, že nedovŕšila vek pätnásť rokov,

- v presne nezistené dni od mesiaca september 2015 do mesiaca apríl 2016 v obci U., okres G.,
v rodinnom dome na ul. U. Č.. XXX, iným spôsobom najmenej trikrát sexuálne zneužil P. P.., F..
XX.X.XXXX, a to tým, že ju bozkával a ohmatával po holom tele, napriek tomu, že vedel, že nedovŕšila

vek pätnásť rokov,

- v presne nezistené dni od mesiaca september 2015 do mesiaca apríl 2016 v obci U., okres G., v
rodinnom dome na ul. U. Č.. XXX, iným spôsobom sexuálne zneužil E. C.., F.. XX.XX.XXXX, a to tým,
že ju bozkával pod vyhrnutým tričkom, napriek tomu, že vedel, že nedovŕšila vek pätnásť rokov,

- v presne nezistený deň v období od mesiaca september 2015 do mesiaca apríl 2016 v obci U., okres

G., v rodinnom dome na ul. U. Č.. XXX, iným spôsobom sexuálne zneužil J. S.., F.. XX.X.XXXX, a to
tým, že ju bozkával a ohmatával po holom tele, napriek tomu, že vedel, že nedovŕšila vek pätnásť rokov,

t e d a

iným spôsobomsexuálne zneužíval osoby mladšie ako pätnásť rokov a pokračoval v páchaní toho istého
trestného činu, pričom čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách.

Z a t o s ao d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 2 Trestného zákona a § 39 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní

3 ( troch ) rokov.

Podľa§51ods.1Trestnéhozákonazdôvodovuvedenýchv§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonavýkon
trestu mu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v zákaze styku s maloletými
osobami P. P., F.. XX.X.XXXX I. J. S., F.. XX.X.XXXX.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,

pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor
urobil takýto úkon v lehote 3 dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho
oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku