Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. apríl 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Pc/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616214198
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616214198.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v právnej veci navrhovateľa: B. V., C..
XX.XX.XXXX, D. S. Á. XX, štátny občan Slovenskej republiky proti 1/ mužovi, ktorého otcovstvo má
byť určené: N. V., C.. XX.XX.XXXX, D. S. Á., Á. XX, toho času v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody, Sládkovičova 80, priečinok 1, Banská Bystrica - Kráľová, štátny občan Slovenskej republiky, 2/
maloletémudieťaťu:S.V.,C..XX.XX.XXXX,trvalebytomÁ.XX,zastúpenékolíznymopatrovníkom:Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, v konaní o určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu: S. V., nar. XX.XX.XXXX, v rodnom liste matričného
úradu T. zapísané vo zväzku 106, ročník 2016, strana 8, poradové číslo 24, z matky B. V., rodenej S.,
nar. XX.XX.XXXX proti označenému mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: N. V., nar. XX.XX.XXXX,
synovi rodičov: I. V., rodenej L. a X. V. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd začal konať na návrh matky maloletého dieťaťa B. V., ktorá uviedla, že s označeným mužom
N. V. žila v spoločnej domácnosti. Dochádzalo medzi nimi k intímnym stykom a v kritickom období pre
splodenie maloletej S. V., nar. XX.XX.XXXX mala styk len s označeným mužom N. V..

2. Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 21.12.2016. Navrhovateľka aj naďalej trvala na svojom

návrhu a tvrdila, že otcom maloletej S. V.Š., nar. XX.XX.XXXX je N. V..

3. Označený muž sa na pojednávanie nedostavil, pretože vykonáva trest odňatia slobody.

4. Súd požiadal Okresný súd Banská Bystrica o predvolanie muža, ktorého otcovstvom má byť určené
na výsluch. N. V. bol vypočutý do zápisnice a vypovedal tak, že uznáva otcovstvo k maloletej S. V..

5. Podľa § 105 Civilného mimosporového poriadku konaniami vo veciach určenia rodičovstva sú konanie
o a) určenie materstva, b) určenie otcovstva, c) zapretie otcovstva, d) prípustnosti podania návrhu na
zapretie otcovstva dieťaťom.

6. Podľa § 107 Civilného mimosporového poriadku konanie sa začína len na návrh.

7. Podľa § 108 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku účastníkom konania o určenie otcovstva je
navrhovateľ podľa predpisov rodinného práva, dieťa, matka a muž, ktorého otcovstvo má byť určené.

8. Podľa § 109 Civilného mimosporového poriadku ak počas konania o určenie otcovstva dôjde k určeniu
otcovstva súhlasením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa, súd konanie zastaví.9. Podľa § 110 Civilného mimosporového poriadku s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive maloletého.

10. Konanie o určenie otcovstva je jedným z konaní vo veciach určenia rodičovstva. Ak počas konania
o určenie otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov, súd konanie zastaví. V
posudzovanej veci označený muž vypovedal pred dožiadaným Okresným súdom Banská Bystrica tak,
že uznáva otcovstvo k maloletej S. V., pretože sa cíti byť biologickým otcom dieťaťa. Za deň kedy došlo
k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov je potrebné považovať deň, kedy označený muž

otcovstvo k dieťaťu uznal, to jest 17.03.2017.

11. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

12. Pretože sú naplnené podmienky pre rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
podľa § 36 ods. 1 a § 65 Zákona o rodine, súd ďalej postupuje tak, že po právoplatnosti tohto uznesenia

bude pokračovať v konaní o úprave výkonu rodičovských práva a povinností a o výžive maloletej S. V.
podľa § 110 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové

tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom
konaní prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.