Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117206635
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117206635.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: V. H., nar. XX.X.XXXX, bytom L. S., X. S. XX, proti
manželke: Z. H., nar. XX.X.XXXX, bytom L. S., X. S. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 6.3.2017 domáhal rozvodu manželstva.

2.Podľa zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, za uvedený návrh je navrhovateľ povinný zaplatiť
súdny poplatok v sume 66 eur.

3.Navrhovateľ bol vyzvaný súdom na zaplatenie súdneho poplatku výzvou zo dňa 14.3.2017, ktorá mu
bola doručená dňa 27.3.2017. Vo výzve bol poučený, že má zaplatiť súdny poplatok v lehote 10 dní,
inak súd konanie zastaví. Súdny poplatok v súdom určenej lehote zaplatený nebol.

4.Podľa § 10 ods. 1,2 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, ak sa poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania nezaplatil celkom, a to ani dodatočne v lehote, ktorú určil súd vo výzve súd konanie

zastaví.

5.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj citované zákonné ustanovenie súd konanie zastavil.

6.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre

prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.