Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2013

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2U/4/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1308215442
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2013:1308215442.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci úschovy finančných prostriedkov v sume 26,89EUR ( 810,-Sk)
zložených zložiteľom: INVEST-KAPITAL, a.s., so sídlom Bratislava, Hatalova 12/A, IČO: 35 871 334, za
účelom ich vydania príjemcovi: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., U. XXX , t a k t o

r o z h o d o l :

I/ Predmet úschovy - finančné prostriedky v sume 26,89EUR ( 810,-Sk) od zložiteľa: INVEST-KAPITAL,
a.s., pre príjemcu Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., U. XXX , zložené na účte Okresného súdu

Námestovo, vedeného v Štátnej pokladnici č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, pripadne štátu, ak sa oň nikto
neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia alebo ak právoplatným uznesením súdu
nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu úschovy podanej v tejto lehote.
II/ Štát nadobudne vlastníctvo k predmetu úschovy márnym uplynutím lehotytroch rokov odo dňa
vyhlásenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ návrhom doručeným súdu dňa 26.09.2009 požiadal, aby súd prijal do súdnej úschovy peňažné
prostriedky v sume 810,-Sk (26,89EUR) za účelom splnenia záväzku, t.j. ich vydania príjemcovi - Z. Z.,
nar.XX.XX.XXXX, bytomR.,U.XXX.Návrhzložiteľodôvodniltým,žepríjemcaakoveriteľjevomeškaní,
keďže neprevzal riadne ponúknuté plnenie, teda výťažok z predaja neplatných listinných akcií, ktoré
boli vydané namiesto pôvodných zaknihovaných akcií podľa §214 ods. 5 Obchodného zákonníka. V
súvislosti s touto skutočnosťou prináleží príjemcovi po započítaní pohľadávok spoločnosti, ktoré jej

vzniklivsúvislostisvyhlásenímakciízaneplatnéasichpredajom,výťažokzpredaja,ktorýsa zložiteľovi
nepodarilo príjemcovi doručiť a preto žiadal o jeho prijatie do súdnej úschovy. O vyššie uvedenom
návrhu tunajší súd rozhodol uznesením č.k. 2U/4/2009-18 zo dňa 23.10.2009 tak, že návrhu vyhovel a
do súdnej úschovy prijal sumu 26,89EUR (810,-Sk).

2U/49/2008
Keďže súd mal preukázané, že zložiteľom označený príjemca Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, dňa
XX.XX.XXXX zomrel, doručil predmetné uznesenie právnym nástupcom poručiteľa tak, ako boli zistení
v dedičskom konaní vedenom Okresným súdom Námestovo sp. zn. D/81/98, Dnot130/98 s poučením,
aby ktorýkoľvek z nich podal návrh na konanie o tomto novoobjavenom majetku poručiteľa - predmete

úschovy. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.01.2010. Príjemca resp. jeho právni
nástupcovia boli v predmetnom uznesení zároveň upovedomení, že podľa § 185d ods. 1 veta prvá O.s.p.
predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.

Podľa § 185g ods. 1 O.s.p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne

súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.Podľa § 185g ods. 2 O.s.p,. ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

Podľa § 185g ods. 3 O.s.p., uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Podľa § 185h O.s.p., ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.
Do dnešného dňa o vydanie predmetu úschovy nepožiadal nikto, a to ani právni nástupcovia príjemcu,
súd preto postupoval podľa § 185g ods. 1 O.s.p. a rozhodol, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa
oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.
Vlastnícke právo štát nadobudne dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty bez ďalšieho rozhodnutia. Práva

účastníkov, poprípade iných osôb (vrátane vecných práv) zanikajú okamihom pripadnutia predmetu
úschovy štátu. Na právnych následkoch úschovy (splnenie záväzku, príp. uspokojenie nároku) sa tým
nič nemení.
Toto uznesenie sa vyvesí na úradnej tabuli súdu postupom podľa § 185g ods. 1 posledná veta O.s.p..
Vyvesením na úradnej tabuli súdu na dobu 15 dní je nahradené jeho doručovanie prípadným neznámym

veriteľom (§47a O.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 3 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 ods. 1,2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.