Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010719
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8314010719.8

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.05.2017 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

P. O. E. S. D. Á. H. , A.. XX. XX. XXXX Q. Q. A. S., S. W.

Q. A. S., I. Č.. XX

j e v i n n ý , že

v období od 16. 12. 2013 do 27. 02. 2014 v traťovom železničnom úseku Medzilaborce,
v úseku Medzilaborce - Lupkow, asi 1 km od obce Vydraň smerom k železničnej stanici

Medzilaborce v kilometri 108,4 - 108,5 vykopal optický kábel T CEKEY 7 x2x1 uložený
v hĺbke asi 30 cm v plastovej rúrke a presekol lopatou a po zistení, že sa nejedná
o medený, resp. iný kovový kábel, tak kábel neodcudzil, následne pokračoval popri železničnej trati k
obci Vydraň, kde v kilometri 109,220 - 109,270 na dvoch miestach vykopal a presekol optický kábel
TCEKEY 7x2x1 a TCEKEY 2x2 a diaľkový optický kábel Siemens 8-vláknový, ktoré po zistení, že sa

nejedná o medený resp. iný kovový kábel, ponechal na mieste, čím tak svojím konaním pre Železnice
Slovenskej republiky Bratislava spôsobil škodu okolo 4 000,- eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/ Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú stranu Železnice SR Bratislava, Oblastné riaditeľstvo
Košice, Štefánikova 60, Košice s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie

odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za

mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.