Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slušná

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117207141
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117207141.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne L. J., Š. H. Q. J., B. X.Á. XXXX-X/X, L. Z. V. proti žalovanému
K. J., Z.. XX.XX.XXXX, Š.Á. H. Q. J., B. X. XXXX-X/X, L. Z. V., o zrušenie trvalého pobytu, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou proti žalovanému domáhala zrušenie trvalého pobytu žalovaného k bytu
v podielovom spoluvlastníctve žalobkyne a jej bývalého manžela.

Žalobkyňa podaním zo dňa 15.05.2017 vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaného k
späťvzatiu žaloby, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby
žalobkyňou z dôvodu spočívajúceho na jej strane. Žalobkyňa tak procesne zavinila zastavenie konania,
preto by žalovanému patril nárok na náhradu trov konania. Nakoľko si žalovaný nárok na náhradu trov
konania neuplatnil a zo spisu nevyplýva, že by mu v konaní vznikli trovy súd rozhodol tak, mu tento

nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Trenčín
cestou Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.