Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2013

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/236/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612010766
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2013:6612010766.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom 22. októbra 2013 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. H., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom P. XXX, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

08.09.2011 vo večerných hodinách spoločným konaním s už právoplatne odsúdenými V. vykonali
krádež vlámaním do riadne uzamknutej garáže, nachádzajúcej sa pri neobývanom, neoplotenom,
neuzamknutom rodinnom dome s popisným číslom XX, v obci I. G., a to tak, že použitím čakana vypáčili
v oblasti zámky dvojkrídlové drevené garážové dvere, cez ktoré vnikli do garáže, odkiaľ odcudzili 1 ks
frézu na drevo zn. G. typ K. XXXX M. v. č. XXXXXXC XXX zelenej farby, 1 ks elektrickú vŕtačku zn. P. typ
P. XXX/XX, 1 ks elektrickú vŕtačku príklepovú zn. N. v. č. XXXXXXXXXXXX zelenej farby, 1 ks elektrickú

zváračku nezistenej značky a výrobného čísla, 1 ks reznú brúsku kotúčovú tzv. „flexka" XXXX W zn. S.
modrej farby v. č. XXXXXR, 1 ks motorovú pílu zn. E. typ XXX bez výrobného čísla, 1 ks motorovú pílu zn.
OK typ XXXXXX CC, X ks uhlovú brúsku zn. S. typ XXXX NB v. č. XXXX-XXXXXX modro-šedej farby, 1
ks rotačnú pílu zn. ST/CS XXXD-XXX v. č. XXXXXXXXXXXXX, 4 ks reflektorov žltej farby, 1 ks elektrický
navijak zn. A. typ A. XXX/XXX modrej farby v. č. XXXXX-XXXX-XXXX, 1 ks krovinorez zn. Q. typ XXX
a z neobývaného, neoploteného, neuzamknutého rodinného domu s popisným číslom XX v obci I. G.
odcudzili 1 ks horský bicykel zn. M. typ F. oranžovej farby, čím majiteľovi Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom

P., P. XX, spôsobili škodu odcudzením vecí vo výške 2.590 Eur a škodu poškodením vo výške 35 Eur,

t e d a

- spoločným konaním po vzájomnej dohode si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
vlámaním

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák.,

r o z h o d o l :

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko
pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec pod č. 2T 223/2011 z 11.11.2011
pre § 212 ods. 2 Tr. zák., a to úhrnný trest odňatia slobody vo výmere jeden rok podmienečne s určením
skúšobnej doby v trvaní 2 roky, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť poškodenému Y. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom P., P. X. XXXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 8,75 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Súd hlavné pojednávanie vykonal v neprítomnosti obžalovaného O. H., z dôvodu, že v čase hlavného
pojednávania sa zdržiaval v zahraničí. Súd sa oboznámil s jeho výpoveďou z prípravného konania, kedy
ku spáchaniu skutku sa v plnej miere doznal a svoje konanie úprimne oľutoval.

Súd ďalej sa oboznámil s výpoveďami svedkov z prípravného konania, a to S.. J. H., S. Z., Y. H., ako aj
s výpoveďami právoplatne odsúdených V. Y., L. K. a S. E..

Súd ako dôkaz ďalej sa oboznámil s listinnými dôkazmi, zápisnicou o trestnom oznámení, ohliadkou
miesta činu s fotodokumentáciou, zápisnicou o vydaní a vrátení veci, odborným vyjadrením, posudkom

z miesta bydliska, odpisom z RT a s podstatným obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 2T/223/2011.

Po takto vykonanom dokazovaní bolo jednoznačne preukázané, že skutok sa stal tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, samotný obžalovaný v prípravnom konaní sa priznal k

spáchaniu trestnej činnosti, svoje konanie oľutoval, táto trestná činnosť bola preukázaná aj výpoveďami
už právoplatne odsúdených, ktorí boli ako spolupáchatelia. Čo sa týka trestnej činnosti obžalovaného,
svedčia tomu aj listinné dôkazy, najmä ohliadka miesta činu s fotodokumentáciou, zápisnica o vydaní
a vrátení veci.

Súd trestnú činnosť obžalovaného právne kvalifikoval ako prečin krádeže formou spolupáchateľstva
podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák..

K osobe obžalovaného súd zistil, že t. č. je nezamestnaný, doteraz bol štyrikrát súdne trestaný,
naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec z 11.11.2011 sp. zn. 2T/223/2011 pre § 212

ods. 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere jeden rok podmienečne s určením skúšobnej
doby v trvaní 2 roky. Z obce P. je hodnotený, že doposiaľ jeho správanie nebolo prejednávané komisiou
verejného poriadku, je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
a je vlastníkom rodinného domu, v ktorom žije.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadal najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti osobitne nehodnotil, lebo boli v rovnováhe
a vzhľadom k tomu, že obžalovanému bol predchádzajúcom trestným rozkazom uložený trest odňatia
slobody v trvaní jeden rok s určením skúšobnej doby na dva roky, súd považoval tento trest na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný, a preto v zmysle § 44 Tr. zák. u obžalovaného upustil

od uloženia súhrnného trestu.

Čo sa týka spôsobenej škody poškodenému, súdu bola preukázaná škoda vo výške 35 Eur,
a to poškodením zámky, zaviazal obžalovaného k náhrade spôsobenej škody vo výške 8,75 Eur, čo
zodpovedá čiastke, ktorú má obžalovaný uhradiť.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v le-
hote 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšie-
ho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.