Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/45/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010153
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010153.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.04.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený U. N., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom S. č.XXX, nezamestnaný
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
1./ od 08.12.2016 asi o 15.00 hod. do 10.12.2016 asi o 15.30 hod. celkovo v troch prípadoch v
katastrálnom území obce S. z lesného porastu č. XXXb, z parc. Č. KN C XXXX, ktorý je zaradený do
lesného pôdneho fondu SR bez povolenia ručnou pílkou vypílil živé stojaté stromy druhu Agát biely
(Robinia pseudoacacia) a to 4 ks o priemere pňov od 10 do 20 cm a o dĺžkach od 4 m do 7 m, 5 ks o
priemere pňov od 8 do 20 cm a o dĺžkach od 5 m do 8 m, 5 ks o priemere pňov od 10 do 25 cm a o
dĺžkach 7 m, ktoré na mieste upravil a odniesol do svojej domácnosti kde drevo použil na kúrenie a takto
odcudzil drevo o celkovom objeme 1,88 m3, čím spôsobil pre majiteľa S. M., nar. XX.XX.XXXX, v zast.
S. S., nar. XX.XX.XXXX škodu v celkovej výške 104,44 €.
2./ dňa 02.01.2017 asi o 12.30 hod. v katastrálnom území obce S. z lesného porastu č. XXXb, z parcely
č. KN C XXXX, ktorý je zaradený do lesného pôdneho fondu SR bez povolenia ručnou pílkou vypílil 6 ks
živé stojaté stromy druhu Agát biely (Robinia pseudoacacia) o priemere pňov od 8 do 20 cm a o dĺžkach
od 5 m do 6 m, ktoré na mieste upravil a odviezol na dvojkolesovom vozíku do svojej domácnosti, kde
drevo použil na kúrenie, čím odcudzením spôsobil pre majiteľa S. M., nar. XX.XX.XXXX, v zast. S. S.,
nar. XX.XX.XXXX škodu v celkovej výške 20,56€,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
t ý m s p á c h a l
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona,
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému S. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. XXX, T., v zastúpení S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, G. A. spôsobenú
škodu vo výške 125,00 €.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.