Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/45/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010153
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010153.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.04.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený U. N., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom S. č.XXX, nezamestnaný
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
1./ od 08.12.2016 asi o 15.00 hod. do 10.12.2016 asi o 15.30 hod. celkovo v troch prípadoch v
katastrálnom území obce S. z lesného porastu č. XXXb, z parc. Č. KN C XXXX, ktorý je zaradený do
lesného pôdneho fondu SR bez povolenia ručnou pílkou vypílil živé stojaté stromy druhu Agát biely
(Robinia pseudoacacia) a to 4 ks o priemere pňov od 10 do 20 cm a o dĺžkach od 4 m do 7 m, 5 ks o
priemere pňov od 8 do 20 cm a o dĺžkach od 5 m do 8 m, 5 ks o priemere pňov od 10 do 25 cm a o
dĺžkach 7 m, ktoré na mieste upravil a odniesol do svojej domácnosti kde drevo použil na kúrenie a takto
odcudzil drevo o celkovom objeme 1,88 m3, čím spôsobil pre majiteľa S. M., nar. XX.XX.XXXX, v zast.
S. S., nar. XX.XX.XXXX škodu v celkovej výške 104,44 €.
2./ dňa 02.01.2017 asi o 12.30 hod. v katastrálnom území obce S. z lesného porastu č. XXXb, z parcely
č. KN C XXXX, ktorý je zaradený do lesného pôdneho fondu SR bez povolenia ručnou pílkou vypílil 6 ks
živé stojaté stromy druhu Agát biely (Robinia pseudoacacia) o priemere pňov od 8 do 20 cm a o dĺžkach
od 5 m do 6 m, ktoré na mieste upravil a odviezol na dvojkolesovom vozíku do svojej domácnosti, kde
drevo použil na kúrenie, čím odcudzením spôsobil pre majiteľa S. M., nar. XX.XX.XXXX, v zast. S. S.,
nar. XX.XX.XXXX škodu v celkovej výške 20,56€,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
t ý m s p á c h a l
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona,
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému S. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. XXX, T., v zastúpení S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, G. A. spôsobenú
škodu vo výške 125,00 €.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.