Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. február 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Pc/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116225639
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116225639.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa Ing. Z. S., nar. X.X.XXXX, bytom K. 6, C., vo výkone
trestuV.E.-N.,protiP..M.S.,nar.XX.XX.XXXX,bytomA.námestie2,E.,amal.C.S.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom u matky, v konaní o zapretí otcovstva takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa doručené súdu dňa X.XX.XXXX o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX písomné podanie, ktorým sa domáhal zapretia
otcovstva. V návrhu však absentovali podstatné skutočnosti a preto súd musel navrhovateľa vyzvať na
doplnenie návrhu. Súčasťou návrhu neboli ani také základné náležitosti ako je rodný list maloletého
dieťaťa, sobášny list rodičov a doklad o rozvode manželstva.

2) Súd navrhovateľa zároveň poučil, že ak v stanovenej lehote svoje podanie doručené súdu nedoplní,

a pre uvedený nedostatok nebude možné pokračovať v konaní, súd podanie odmietne. Navrhovateľovi
bolo uznesenie doručené dňa XX.X.XXXX. Navrhovateľ na uznesenie reagoval písomne podaním
doručeným súdu dňa XX.X.XXXX no aj napriek tomu a svoje podanie v zmysle výzvy súdu riadne
nedoplnil a nepredložil potrebné písomnosti.

3) Podľa §2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4) Podľa § 127 ods.1 z.č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje
osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a. ktorému súdu je určené,
b. kto ho robí,

c. ktorej veci sa týka,
d. čo sa ním sleduje a
e. podpis.

5) Podľa § 129 ods.1 z.č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, Ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie

je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní.

6) Podľa § 129 ods.2 z.č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí

o možnosti podanie odmietnuť.7) Podľa § 129 ods.3 z.č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, Ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať.

8) Navrhovateľ svoje podanie ktorým sa domáhal zapretia otcovstva v súdom stanovenej lehote
nedoplnil, aj napriek výzve s riadnym poučením o následkoch neodstránenia vád a nedoplnenia podania.
V danom prípade podanie neobsahuje všetky podstatné náležitosti a pre uvedený nedostatok nemožno
v konaní pokračovať. Keďže konanie vo veci zapretia otcovstva je konaním návrhovým a navrhovateľ

si nesplnil svoju základnú povinnosť a neposkytol súdu dostatočnú súčinnosť, súd nemal inú možnosť,
ako na základe uvedeného skutkového stavu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia jeho podanie
odmietol.

9) Súd záverom dodáva, že návrh ako taký bol podaný oneskorene a to s odkazom na ust. Z. č. 36/2005
Z.z. o rodine nakoľko podľa ust. § 93 ods. 1) citovaného zákona Muž, ktorého otcovstvo bolo určené

súhlasnýmvyhlásenímrodičov,môžeotcovstvopredsúdomzaprieťdotrochrokovododňajehourčenia,
len ak je vylúčené, že by mohol byť otcom dieťaťa; táto lehota sa neskončí pred uplynutím troch rokov
od narodenia dieťaťa. Nakoľko navrhovateľ sám uviedol, že ste otcovstvo uznal dobrovoľne po narodení
dieťaťa teda ešte v roku 2007, zákonná 3 ročná lehota na podanie návrhu na zapretie otcovstva uplynula
dňa 11.11.2010 kedy dieťa dovŕšilo vek 3 rokov. Aj v prípade prijatia návrhu na ďalšie konanie by súd

nemal inú možnosť ako návrh zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).