Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/25/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010091

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010091.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. 03. 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. F. , nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom M. X/X, R. P., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 30.01.2017 v čase od 13.00 hod. do 14.00 hod. vnikol do pivničných priestorov bytového domu,
patriaci k bytu č. 6, na ulici M. v obci R. P., ktorých majiteľom je H. H., nar. XX.XX.XXXX s manželkou
F. H., nar. XX.XX.XXXX, následne sa zaprel plecom do riadne uzamknutých, interiérových, vchodových
dverí do pivnice, ktoré vyvalil, vošiel do vnútra pivnice, odkiaľ odcudzil 5 ks marhuľových kompótov v
7 dcl pohároch, 5 ks 7 dcl pohárov zaváraných uhoriek, 3 ks zaváranín baraních roh v 7 dcl pohároch

a 1 ks smaltový kotlík, čim H. H. a jeho manželke F. H. spôsobil škodu odcudzením vo výške 23,- Eur
a poškodením dverí vo výške 30,- Eur.

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák.,

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12

(dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je p o v i n n ý nahradiť poškodeným H. H., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom R. P., M. X/X a F. H., nar. X. X. XXXX, trvale bytom R. P., M. X/X spôsobenú škodu vo
výške 45,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.