Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/25/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010091

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010091.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. 03. 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. F. , nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom M. X/X, R. P., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 30.01.2017 v čase od 13.00 hod. do 14.00 hod. vnikol do pivničných priestorov bytového domu,
patriaci k bytu č. 6, na ulici M. v obci R. P., ktorých majiteľom je H. H., nar. XX.XX.XXXX s manželkou
F. H., nar. XX.XX.XXXX, následne sa zaprel plecom do riadne uzamknutých, interiérových, vchodových
dverí do pivnice, ktoré vyvalil, vošiel do vnútra pivnice, odkiaľ odcudzil 5 ks marhuľových kompótov v
7 dcl pohároch, 5 ks 7 dcl pohárov zaváraných uhoriek, 3 ks zaváranín baraních roh v 7 dcl pohároch

a 1 ks smaltový kotlík, čim H. H. a jeho manželke F. H. spôsobil škodu odcudzením vo výške 23,- Eur
a poškodením dverí vo výške 30,- Eur.

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák.,

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12

(dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je p o v i n n ý nahradiť poškodeným H. H., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom R. P., M. X/X a F. H., nar. X. X. XXXX, trvale bytom R. P., M. X/X spôsobenú škodu vo
výške 45,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.