Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Táňa Veščičiková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112232047
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Veščičiková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7112232047.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobkyne J. C., G., T. Č. O. XX, proti žalovaným 1) T. T., W.Š. B. P.,
L. XX a 2) KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Bratislava, Štefanovičova 4, IČO:
00 585 441, o zaplatenie 5 653,58 € istiny s prísl.

r o z h o d o l :

Opravuje úvodnú časť písomného vyhotovenia rozsudku 5Co/17/2014-57 zo 16.10.2014 tak, že
priezvisko žalovaného v 1. rade je T. a označenie obchodného mena žalovanej v 2. rade je

KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd (ďalej len KS) v Košiciach rozsudkom 5Co/17/2014-57 zo 16.10.2014 potvrdil rozsudok
35C/327/2012-30 z 23.7.2013 v spojení s dopĺňacím rozsudkom 35C/327/2012-48 z 11.11.2013 o
povinnosti žalovaných zaplatiť žalobkyni spoločne a nerozdielne úroky z omeškania vo výške 9,25 %
zo sumy 5 653,58 € od 24.4.2009 do 22.5.2012, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením

jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu poskytnutého plnenia povinnosť druhého žalovaného a zmenil
rozsudok tak, že vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Žalobkyni prisúdil náhradu trov konania 2 844,46 €,
ktorú sú žalovaní povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne JUDr. Máriovi Hollerovi, advokátovi, do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

Žalobkyňa, podaním zo 6.7.2015 (č.l. 72-73), podaným osobne na KS v Košiciach 9.7.2015, žiadala

o opravu rozsudku 5Co/17/2014-57 zo 16.10.2014, nakoľko vo vyhotovení rozsudku 5Co/17/2014 57
zo dňa 16.10.2014 došlo v jeho záhlaví k zrejmej chybe v písaní, a to pri označení obchodného
mena žalovaného v 2. rade, ako KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurace Group, pričom
správny obchodný názov žalovanej v 2. rade, v zmysle zápisu v obchodnom registri, je KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group.

K chybe došlo takisto aj pri označení v priezviska žalovaného v 1. rade, nakoľko z výzvy konajúceho
exekučného súdu vyplýva, že priezvisko žalovaného v1. rade, podľa Registra obyvateľov SR, je T. T.,
a nie T. T..

Berúc do úvahy uvedené je správne označenie žalovaného v 1. rade T. T. a správne označenie
žalovaného v 2. rade je KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group.

Žalobkyňa týmto oznamuje, že návrh na vydanie opravného uznesenia zaslala aj Okresnému súdu
Košice I, ktorý konal v tejto právnej veci na prvom stupni, v konaní vedenom pod sp.zn. 35C 327/2012,
pretože vo vyhotoveniach jeho rozhodnutí došlo tiež k identickým chybám.

Nazákladeuvedenéhožalobkyňanavrhuje,abysúdvydalopravnéuznesenie krozsudku,5Co17/2014-

57 zo 16.10.2014, ktorým opraví priezvisko žalovaného v 1. rade a obchodné meno žalovanej v 2. rade.Podľa § 211 ods.2 O. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
KS v Košiciach opravil úvodnú časť písomného vyhotovenia rozsudku 5Co/17/2014-57zo 16.10.2014
tak, že priezvisko žalovaného v 1. rade je T., lebo nesprávne bolo uvedené T. a označenie obchodného
mena žalovanej v 2. rade je KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, lebo nesprávne

bolo uvedené obchodné meno KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurace Group.

Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.