Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. jún 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417000159
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417000159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 23.6.2017

vydáva podľa § 348 ods. 1 písm. a), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená L. E., nar. XX.XX.XXXX v J. E., trvale bytom C. J. E., nezamestnaná,

uznáva sa za vinnú, že

dňa 22.06.2017 v čase o 13.05 h v predajni supermarketu BILLA s.r.o., na ul. Križovatka č. 1 v
Banskej Štiavnici odcudzila 1 ks farba na vlasy zn. Palette v hodnote 3,49 Eur a to tak, že v predajni
pri regáli s drogériou si tento tovar vložila do hnedej koženej kabelky, ktorú mala so sebou, prešla
pokladničnou zónou bez zaplatenia tohto tovaru, následne bola pri východe z predajne zastavená a
vyzvaná pracovníčkou strážnej služby na predloženie nezaplateného tovaru, na čo predmetný tovar
dobrovoľne vydala a k odcudzeniu sa priznala, tento bol vrátený na predajnú plochu nepoškodený, avšak
v prípade odcudzenia tovaru by spoločnosti BILLA s.r.o., IČO: 31347037, so sídlom Bajkalská 19/A,

Bratislava vznikla škoda vo výške 3,49 €,

tento skutok spáchala napriek tomu, že Obvodným oddelením PZ Banská Štiavnica jej bola dňa
07.04.2017 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- €, číslo bloku 16054530, za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 04.08.2016,

pričom uvedeného konania sa dopustila, hoci trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.

0T 30/2017-31, zo dňa 23.04.2017, právoplatným dňa 23.04.2017, bola uznaná za vinnú zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, za ktorý jej bol uložený podmienečný
trest odňatia slobody v trvaní troch mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní dvanásť mesiacov,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného číslo 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzujePodľa§212ods.3Trestnéhozákona,§36písm.l),n),§38ods.1,2,3Trestnéhozákona,§54Trestného

zákona, § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku k trestu povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu; trest povinnej práce je obvinená povinná vykonávať
osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinená, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie a
prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.