Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. máj 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203330
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516203330.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľky: F. H., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX,
R. V., t.č. B. č. X, R. V. proti povinnému platiť výživné Y. H., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX, R. V., v konaní
o určenie výživného na dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e 23. odsek odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, č.k.
7Pc/4/2016-342 zo dňa 10.4.2017, v časti označenia dátumu pozastavenia živnosti tak, že 23. odsek

správne znie:

Súd mal preukázané, že príjem otca pozostáva z príspevku na opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým
zdravotným postihnutím jeho matky F. H., vo výške 59,62 eur mesačne. Iný príjem nemá a svoje
náklady uhrádza výlučne z dôchodku jeho matky. Z predloženého výpisu zo živnostenského registra
súd zistil, že otec navrhovateľky má od 25.6.2016 pozastavenú živnosť, a to do 25.6.2019. Otec

navrhovateľky je spoluvlastníkom nehnuteľností vedených na Okresnom úrade, Správa katastra Stará
Ľubovňa, vedených na LV XXXX, LV č . XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX kat. územia J., a LV č. XXXX
kat. územia R. V..

Poučenie:

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 6. 9. 2016 sa navrhovateľka domáhala, aby súd uložil jej
otcovi - povinnému povinnosť platiť výživné vo výške 200,- eur mesačne od 1. 9. 2016, splatných vždy k

10. dňu kalendárneho mesiaca. Súčasne žiadala, aby jej odporca uhradil zameškané výživné do 3 dní.

2.OkresnýsúdStaráĽubovňadňa10.4.2017vovecirozhodolrozsudkom č.k.7Pc/4/2016-342tak,
že otec navrhovateľky je povinný prispievať na jej výživu sumou 28,- eur mesačne vždy do 20-teho dňa
toho-ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky a prevyšujúcej časti návrh zamietol. Dlžné výživné
za obdobie od 6. 9. 2016 do 10. 4. 2017 v sume 182,93 eur je povinný zaplatiť navrhovateľke spolu s

bežným výživným v mesačných splátkach po 15,24 eur až do úplného zaplatenia dlžného výživného pod
následkami straty výhody splátok. Rozsudok bol navrhovateľke doručený dňa 13. 4. 2017 a povinnému
dňa 11. 4. 2017.

3. Dňa 28. 4. 2017 bol zo strany otca navrhovateľky súdu doručený podnet na vydanie opravného
uznesenia, ktorý upozorňoval na zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v odôvodnení rozsudku, konkrétne

v označení dátumu pozastavenia živnosti povinného platiť výživné..
4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Keďže pri písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č.k. 7Pc/4/2016-342 zo dňa 10. 4. 2017
došlo ku chybe v písaní v 23. bode jeho odôvodnenia, keď súd nesprávne uviedol dátum pozastavenia

živnosti povinného platiť výživné - 25. 9. 2016, pričom správne má byť uvedený dátum - 25. 6. 2019 tak,ako to vyplýva zo spisu ako aj z návrhu žalobcu na opravu rozsudku. Súd preto túto chybu v písaní v
súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami opravil.