Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. máj 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116205081
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kristofčáková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116205081.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679,
pobočka kancelárie a adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanému:
U. N., D.. XX. XX. XXXX, H. N. D. C. XXXX/XX, XXX XX N. N., štátny občan SR, o zaplatenie sumy vo

výške 300,29 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 7,82 Eur k rukám právneho zástupcu
žalobcu a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu podanou žalobou, doručenou súdu dňa 21. 03. 2016
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 300,29 Eur, vyčíslený ročný úrok

z omeškania vo výške 13,79 Eur a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 300,29 Eur od 11.
03. 2016 do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 15C/81/2016 zo dňa 18. 10. 2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28. 12. 2016.

3. Keďže žalobca mal vo veci len čiastočný úspech, súd mu tretím výrokom rozsudku špecifikovanom
v predchádzajúcom bode podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) priznal náhradu trov konania v rozsahu 8 % od
žalovaného (54 % úspech mínus 46 % neúspech).

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP; súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP; o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP; ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj bez
návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania. Súd je potom povinný
skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké iné trovy konania strane vznikli.

8. Podľa Prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) - Sadzobníka súdnych poplatkov - Položky 1 písm. a); poplatok
vyberaný v civilnom procese zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitnásadzba sa vypočíta ako 6 % z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu
najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura, v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

9. Podľa § 7 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch; základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol.

10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky číslo 655/2004 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), základná
sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa

počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

11. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky; odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

12. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky; ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

13. Trovy žalobcu pozostávajú z týchto položiek (v eurách):

Súdny poplatok 18,00

Prevzatie a príprava zastúpenia
vrátane prvej porady s klientom (31. 05. 2014) 24,90

Písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej:
Návrh na začatie konania
o zaplatenie 300,29 Eur s príslušenstvom (10. 03. 2016) 24,90

1x režijný paušál
za úkony vykonané od 1. 1. do 31. 12. 2014 8,04

1x režijný paušál
za úkony vykonané od 1. 1. do 31. 12. 2016 8,58

Daň z pridanej hodnoty 13,28

SPOLU 97,70 EUR

14. Náhrada trov právneho zastúpenia bola žalobcovi priznaná v rozsahu 8 % podľa tretieho výroku
rozsudku č. k. 15C/81/2016-62 zo dňa 18. 10. 2016 a podľa § 9 ods. 1, § 13a ods. 1 písmen a) a c),
§ 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov, t. j. vo výške 6,38 Eur, nakoľko bola vyčíslená a uplatnená v súlade
s vyhláškou.

15. Súd po právoplatnosti rozsudku č. k. 15C/81/2016-62 zo dňa 18. 10. 2016 (rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí) rozhodol o výške náhrady konania tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania vo
výške 7,82 Eur od žalovaného (8 % zo sumy 97,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd
Banská Bystrica alebo ústne do zápisnice na Okresný súd Banská Bystrica.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.