Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010222
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

06. 04. 2017 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaná:

S.. D. T., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v T.,
trvale bytom T., G. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú,

ž e

23.10.2016 v čase okolo 09.20 hodine v Bratislave na Kamennom námestí číslo 1/A v obchodnom dome
MY, v oddelení potravín na -1. poschodí odcudzila 1 kus fľaše vína Winberg v hodnote 0,99 € a to
tým spôsobom, že po tom čo túto vzala z regálu s alkoholom si ju vložila do svojej kabelky, ktorú mala
pri sebe a následne prešla pokladničnou zónou bez jej zaplatenia, pričom pri východe z obchodného
domu bola zadržaná pracovníkom bezpečnostnej služby, čím takto poškodenej spoločnosti TESCO

STORES SR, a.s. Bratislava v zastúpení Ľubomírou Hudečkovou spôsobila škodu vo výške 0,99 €,
pričom obvinená sa takéhoto konania dopustila napriek tomu, že bola v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch za obdobný čin postihnutá a to Rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu
Bratislava, číslo OU-BA-OVVS2-2015/096839 zo dňa 18.11.2015, právoplatným dňa 08.12.2015, za čo
jej bola uložená pokuta vo výške 20,- €, ako i, že obvinená sa takéhoto konania dopustila napriek tomu,
že bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená a to trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava I, číslo konania 0T/53/2016 z 26.04.2016, právoplatným dňa 26.04.2016, za
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, za čo jej bol uložený podmienečný

trest odňatia slobody,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá ako aj za taký čin bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 353
ods. 2 Tr. por. k trestu povinnej práce v trvaní 100 hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák., trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonať najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.