Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/2062/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7101897944
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ješová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7101897944.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a. s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: SzeVo, s. r. o., Krmanova 6, Košice,
IČO: 31 727 239, o vymoženie 1.763,75 € s prísl., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr.
Michalom Mazúrom, sídlo exekútorského úradu Štúrova 17, Košice, pod sp. zn. Ex 549/01, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú .

II. Exekúciu zastavuje.

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 18.5.2001 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. XXXX XXXXXX
* vydaného Okresným súdom Košice I dňa 9.10.2001 bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr.
Michal Mazúr.

Okresný súd Košice I v priebehu exekučného konania z výpisu povinného z obchodného registra zistil,
že povinný bol dňa 14.2.2012 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. Dôvod výmazu:

ex offo výmaz.

Podľaustanovenia§57ods.1zákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadokvzneníplatnomdo31.1.2002
exekúciu súd zastaví, ak

a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),

f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

h) to ustanovuje tento zákon.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.
s. p.) sa na exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok) použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Súd kedykoľvek prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O. s. p.).

Podľa § 19 O. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20a ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, právnická

osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z
tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Zánik právnickej osoby bez právneho nástupcu je takým neodstrániteľným nedostatkom konania, pre
ktorý súd nemôže v konaní ďalej pokračovať, a preto musí byť konanie zastavené v súlade s § 107

ods. 4 O.s.p.

Na základe uvedených zákonných ustanovení súd exekučné konanie zastavil.

Podľaustanovenia§203zákonač.233/1995Zb.z.Exekučnýporiadokplatnomdo31.1.2002,akdôjdek

zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré
trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať
dôvod zastavenia exekúcie.

Nakoľko oprávnený nezapríčinil výmaz povinného a ani nemohol predvídať výmaz povinného bez

právneho nástupcu po začatí exekučného konania ( exekučné konanie sa začalo 18.5.2001 a povinný
bol vymazaný z obchodného registra dňa 14.2.2012 ) súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie.

V konaniach začatých do 1.2.2002 nie je možné zastaviť exekučné konania pre nemajetnosť povinného

( a to ani vtedy ak by bol dôvodom výmazu povinného nemajetnosť úpadcu - v exekučnom konaní
povinného ) a teda ani priznať trovy exekučného konania súdneho exekútora k náhrade oprávneným.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol tak, že

exekúciu zastavil a exekútorovi náhradu trov exekúcie z vyššie uvedených dôvodov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.