Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716011012
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716011012.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Mária Petrušková, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného

poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1) D.. V. P. M. J. M. F. D. Á. Š.,- nar. XX.XX.XXXX V. Q. Z. V.,
K. B. Q. Z. V., Q. XXXX/XX, bez zamestnania,

2) D. U. D. Ň. T., - nar. XX.XX.XXXX V. X., K.

B. Q. Z. V., E. XXXX/X, bez zamestnania,

3) T. O. H. J. V. Á. K. O. H. V. Á., J.. O. - nar. XX.XX.XXXX V. E., K. B.
Q. Z. V., E. XXX/XX, t. č. na materskej dovolenke,

sú v i n n í

- z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona,

p r e t o ž e

-D..V.P.dňa10.08.2015vPoprade,vpredajniPLANEOElektro,Svitskácesta5035/5spoločnostiFAST
PLUS, spol. s r.o. po tom, ako ho nahovorili D. U. T. T. O.K., uzavrel s mandatárom spoločnosti Home

Credit Slovakia, a.s., Teplická cesta 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere a zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX za účelom poskytnutia spotrebiteľského úveru
na úhradu kúpy tovaru a to televízneho prijímača Sony a hernej konzoly zn. Sony Ps4 v celkovej kúpnej
cene 898,- eur, z ktorej zaplatil akontáciu vo výške 100,- eur, vopred za týmto účelom pripravenou T.
O. tovar prevzali a úver sa D.. V. P. zaviazal splatiť spolu s 21,04 % ročným úrokom v pravidelných
19-tich mesačných splátkach vo výške 49,95 eur vždy do 14. dňa v kalendárnom mesiaci s ročnou
percentuálnou mierou nákladov vo výške 23,4 %, v termíne konečnej splatnosti 14.03.2017, pričom túto

zmluvu podpísal s vedomím, že splátky úveru uhrádzať nebude, keďže tieto splátky mala podľa dohody
splácať T. O. a pri uzatváraní tejto zmluvy predložil D.. V. P. sfalšované potvrdenie Sociálnej poisťovne opoberaní dôchodku vo výške 580,40 eur, ktoré mu doposiaľ nezisteným spôsobom zabezpečil D. U., T.
O.T.F.B.,pričomnaskutočnosť,žeúdajeuvedenévtomtopotvrdenísociálnejpoisťovnesanezakladajú
na pravde, tieto osoby D.. V. P. vopred upozornil, za čo D.. V. P. dostal od D. U. cigarety a dve vína

Milenka a zakúpený tovar si po predchádzajúcej dohode ponechala T. O., čím takto uviedli zástupcu
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a uvedenej spoločnosti týmto konaním spôsobili škodu vo výške 799,35 eur,

t e d a

- spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak mu spôsobili malú škodu.

Za to im
u k l a d á

1) Obvinenému D.. V. P. podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

2) Obvinenému D. U. podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

3) Obvinenej T. O. podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. j/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku im zároveň u k l a d á povinnosť zaplatiť spoločnosti HOME
CREDIT Slovakia, a.s. , Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 362 34 176, spoločne a nerozdielne škodu

vo výške 799,35 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.