Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/275/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114223735
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114223735.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnom spore žalobcu: BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, konajúca
na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka
zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, 812 08 Bratislava, IČO: 47258713 zastúpeného Advokátska
kancelária JUDr. Marek Czompoly s. r. o., Ventúrska 16, Bratislava, IČO: 47234547 proti žalovanej: X.
I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., Z. XX v konaní o zaplatenie 4 649,99 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 3 967,30 Eur s 5,25 % ročným úrokom z omeškania
od 30.1.2014 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. P r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 70,64 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu (spoločnosť CETELEM Slovensko a. s., Panenská 7, Bratislava, IČO:
35787783) sa svojou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 4 649,99 Eur spolu
s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 14,99 % ročne, zo sumy 4 300 Eur od 4.1.2014 do zaplatenia
a s 5,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 4616,19 Eur od 4.1.2014 do zaplatenia a nahradiť

mu trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu ako veriteľ na jednej strane so žalovanou ako
dlžníčkou na druhej strane uzavrel dňa 6.2.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona
129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochapôžičkáchprespotrebiteľovaozmeneadoplneníniektorých
zákonov v znení neskorších predpisov.

3. Obsahom tejto úverovej zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanej viazaný spotrebiteľský úver
vo výške 4 300 Eur a súčasne záväzok žalovanej vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi
a poplatkami a to formou 60 mesačných splátok vo výške 174,80 Eur so splatnosťou prvej splátky
15.3.2013. V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo strany žalovanej právny predchodca žalobcu
vyhlásil dňa 3.1.2014 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovanej splatný v celom rozsahu.

4. Vzhľadom k tomu má žalovaná voči žalobcovi ku dňu podania žaloby neuhradené záväzky po lehote

splatnosti v celkovej výške 4 649,99 Eur (4 300 Eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny, 264,88 Eur z
titulu dlžných úrokov z úveru, 51,31 Eur z titulu dlžného poistného z úveru, 33,80 Eur z titulu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky). Okrem toho je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej
úverovej sumy vo výške 14,99 % ročne zo sumy 4 300 Eur od 4.1.2014 až do zaplatenia a úroky zomeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 4 616,19 Eur od 4.1.2014 až do zaplatenia, pričom žalobca
si neuplatňoval úroky z omeškania zo sumy nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.

5. Žalovaná počas súdneho konania sa zdržiavala na neznámom mieste, vykonaným šetrením sa súdu
nepodarilo zistiť iný jej pobyt, preto jej v zmysle § 29 O. s. p. účinného do 30.6.2016 ustanovil dňa
11.3.2015 opatrovníčku. Opatrovníčka prevzala žalobu spolu s procesnými poučeniami dňa 13.3.2015.

6. Strany sporu sa na pojednávaní dňa 19.10.2016 nedostavili, žalovaná bola predvolaná z adresy

trvalého pobytu uvedeného v registri obyvateľov, žalobca sa nedostavil a písomne ospravedlnil svoju
neúčasť, preto súd rozhodol vo veci podľa 180 CSP v neprítomnosti strán sporu.

7. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

8. Právny predchodca žalobcu spoločnosť CETELEM Slovensko a. s., Panenská 7, Bratislava, IČO:

35787783 ako veriteľ uzavrel so žalovanou ako dlžníčkou zmluvu o spotrebiteľskom úvere dňa 6.2.2013
v zmysle ustanovení zákona č. 129/2010 Z. z. Touto zmluvou poskytol právny predchodca žalobcu
žalovanej úver vo výške 7 000 Eur, pričom výška úrokovej sadzby bola určená fixne vo výške 14,99 %
ročne, počet mesačných splátok bol uvedený v zmluve 60, výška mesačnej splátky bola stanovená v
sume 174,80 Eur, RPMN bola určená vo výške 16,06 %, celková čiastka k zaplateniu bola určená vo

výške 9 989,40 Eur, splatnosť mesačnej splátky bola 15-ty deň v mesiaci. Tento úver mala žalovaná
splácať bankovým inkasom bezhotovostne.

9. Preskúmaním tejto zmluvy súd zistil, že zmluva neobsahuje termín konečnej splatnosti úveru.
Konkrétnym dátumom v zmluve je len uvedený ako termín konečnej splatnosti dátum poslednej

mesačnej splátky úveru, konkrétny dátum poslednej mesačnej splátky úveru bude klientovi oznámený
písomne po poskytnutí úveru.

10. Ďalej súd zistil, že v zmluve nie je rozdelená mesačná splátka na istinu, úroky, prípadne iné poplatky.

11. Keďže žalovaná právnemu predchodcovi žalobcu nesplácala dohodnuté splátky vyhlásil dňa
10.1.2014 právny predchodca žalobcu mimoriadnu splatnosť úveru a vyzval žalovanú na zaplatenie
sumy 3 649,99 Eur do 14 dní odo dňa doručenia tohto oznámenia. Zároveň oznámil žalovanej, že jej
záväzok sa stal splatný ku dňu 3.1.2014 v celom rozsahu.

12. Z potvrdenia o odfinancovaní finančných prostriedkov predloženého žalobcom súd zistil, že dňa
26.2.2013 bol poskytnutý úver žalovanej vo výške 4 300 Eur.

13. Z potvrdenia o prijatí splátok žalovanou predloženého žalobcom súd zistil, že žalovaná uhradila
žalobcovi z poskytnutého úveru sumu 332,70 Eur.

14. Uznesením č. k. 13C/275/2014-82 zo dňa 12.8.2016 tunajší súd rozhodol o pokračovaní v konaní
s právnym nástupcom spoločnosti CETELEM Slovensko a. s., ktorá zanikla v dôsledku zlúčenia s
obchodnou spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom v Paríži Francúzsko,
ktorá je jej právnym nástupcom s účinnosťou od 1.7.2016.

15. Podľa bodu 2.1. v časti 3 úverovej zmluvy sa žalovaná zaviazala riadne a včas splácať poskytnutý
úver, a to formou dohodnutých pravidelných mesačných splátok, ak sa s CETELEMOM nedohodla
inak. CETELEM splátku použije na úhradu dohodnutých úrokov, poplatkov podľa úverovej zmluvy,
prípadne podľa aktuálneho sadzobníka poplatkov CETELEMU zverejneného CETELEMOM, vrátane

čiastky určenej na úhradu poistného, pokiaľ je dlžník poistený a v príslušnej časti úverovej istiny.

16. Podľa bodu 4.1 časti 3 úverovej zmluvy v prípade ak klient nespláca poskytnutý úver riadne a
včas, ak klient poskytol CETELEMU nepravdivé alebo nesprávne údaje, ak bol na majetok klienta alebo
manžela, manželku klienta začaté exekučné konanie alebo ak klient porušil niektorú z ďalších povinností

vyplývajúcich z úverovej zmluvy je CETELEM oprávnený:
a) vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t. j. požadovať splatenie úveru vrátane príslušných úrokov a
poplatkov v lehote a s účinnosťou, ktorú CETELEM určí v oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti,
b) odstúpiť od úverovej zmluvy s okamžitou platnosťou,c) vypovedať úverovú zmluvu,
d) pozastaviť ďalšie čerpanie úveru.

17. Podľa bodu 7 časti 3 úverovej zmluvy CETELEM doručuje všetku korešpondenciu a písomne
oznámi klientovi najmä poštou, a to formou obyčajnej alebo doporučenej listovej zásielky, na jeho
poslednú CETELEMU známu adresu. Oznámenia zasielané do vlastných rúk klientovi sa považujú
za doručené dňom, kedy klient príslušné oznámenie obdrží, alebo dňom kedy príslušné oznámenie
odmietne prevziať, alebo príslušné oznámenie zaslané CETELEMOM na poslednú známu adresu

klienta, sa vráti CETELEMU ako nedoručené (napr. s poznámkou adresát neznámy alebo zásielka
neprevzatávodbernejlehoteatoajvprípade,žesaklientozaslanípríslušnéhooznámenianedozvedel).
Ostatné písomné zásielky sa považujú za doručené okamihom, kedy klient príslušnú zásielku obdrží,
inak desiatym dňom po odoslaní, ak ich CETELEM odosiela na poslednú známu kontaktnú adresu a to
aj v prípade, že sa klient o zaslanie zásielky nedozvedel.

18. Podľa bodu 4.4 časti 3 úverovej zmluvy ku dňu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru
alebo odstúpenia od úverovej zmluvy alebo výpovede úverovej zmluvy je splatný celý dlh klienta voči
CETELEMU. Nesplatená istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia úročená podľa úrokovej sadzby
dohodnutej v úverovej zmluve, t. j. klient je povinný zaplatiť úroky od doby poskytnutia úveru do vrátenia
peňažných prostriedkov v celom rozsahu.

19. Žalovaná na predžalobné výzvy žalobcu nereagovala a žiadnu finančnú čiastku okrem sumy 332,70
Eur, ktoré zaplatila právnemu predchodcovi žalobcu, žalobcovi neuhradila.

20. Súd zistený skutkový stav po právnej stránke posúdil podľa týchto právnych predpisov:

21. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách,
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním

spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

22. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách,
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

23. Podľa ustanovenia § 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách sa
na účely tohto zákona rozumie:
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo pol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel

ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

24. Podľa ustanovenia § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách

zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,g) celkovú výšku a konkrétnu sumu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

25.Podľaustanovenia§11ods.1zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochainýchpôžičkách
účinného do 31.12.2012, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak:
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

26. Podľa ustanovenia § 52 ods. 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú

ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

27. Podľa ustanovenia § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktorésatýkajúhlavnéhopredmetuplneniaaprimeranosticeny,aktietozmluvnépodmienkysúvyjadrené
určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

28. Podľa ustanovenia § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských
zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

29. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

30. Podľa ustanovenia § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený
právnym predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho
o plnenie veriteľ požiadal.

31. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v platnom znení, ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v platnom znení, výška úrokov z omeškania
je o 5 % bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

32. Na základe vykonaného dokazovania súd právne uzatvoril, že zmluva uzavretá medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovanou titulom ktorej si žalobca uplatňuje pohľadávku je spotrebiteľskou
zmluvou s poukázaním na postavenie subjektov, ktoré ju uzatvárali. Právny predchodca žalobcu ako
veriteľ uzatváral spotrebiteľskú zmluvu v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a žalovaná ako

dlžník je spotrebiteľkou, ktorá nekonala pri uzatváraní zmluvy v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo podnikateľskej činnosti. Žalovaná sa zaviazala vrátiť úver v 60 mesačných splátkach po 174,80
Eur počnúc od 15-teho dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom jej bol úver poskytnutý.
Nakoľko žalovaná neplnila riadne a včas právny predchodca žalobcu dňa 10.1.2014 vyhlásil mimoriadnu
splatnosť, čím sa stal splatným celý dlh.

33. Súd skúmal, či zmluva o spotrebiteľskom úvere spĺňa náležitosti uvedené v zákone č. 129/2010 Z.
z. a dospel k záveru, že zmluva o úvere uzavretá medzi právnych predchodcom žalobcu a žalovanou
neobsahuje dátum konečnej splatnosti úveru, v zmluve nie je rozdelená mesačná splátka na istinu úroku
prípadne iné poplatky, preto súd túto zmluvu považuje za bezúročnú a bezpoplatkovú.

34. Z vykonaného dokazovania je teda zrejmé, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej úver
vo výške 4 300 Eur, z ktorého žalovaná zaplatila 332,70 Eur. Z uvedeného dôvodu, keďže nedodržala
podmienky zmluvy ju súd zaviazal na zaplatenie sumy 3 967,30 Eur žalobcovi.

35. V danom prípade pokiaľ ide o právne posúdenie veci súd dospel k záveru, že na zmluvu o úvere
uzavretú medzi stranami sporu sa nevzťahujú ustanovenia Obchodného zákonníka, ale vyššie citované
ustanovenia Občianskeho zákonníka.36. Úrok z omeškania súd priznal žalobcovi od 30.1.2014 vzhľadom k tomu, že mimoriadnu splatnosť
vyhlásil žalobca dňa 10.1.2014, žalovanej bolo doručené toto vyhlásenie mimoriadnej splatnosti
15.1.2014, čím mala plniť do 14 dní podľa výzvy, teda do 29.1.2014, čo však neurobila. Preto je v

omeškaní od 30.1.2014, kedy bol úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne.

37. Vzhľadom na to, že žalobca žiadal zaplatiť sumu 4 649,99 Eur s príslušenstvom tak ako je uvedené
vyššie súd v prevyšujúcej časti žalobu zamietol, keďže priznal žalobcovi len sumu 3 967,30 Eur a úrok
z omeškania vo výške 5,25 % ročne od 30.1.2014 do zaplatenia.

38. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP a § 255 ods. 1 CSP.

39. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

40. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 citovaného zákona o výške náhrady trov konania rozhodnej súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

41. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej

úspechu vo veci.

42. V danom prípade mal žalobca úspech v časti 85,32 %, neúspech v časti 14,68 %, takže celkový
úspech žalobcu súd určil vo výške 70,64 % (85,32 % - 14,68 %).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do
15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.