Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. júl 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/260/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210202729
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4210202729.15

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Verejné prístavy, a.s., Prístavná 10, 821 09
Bratislava, IČO : 36 856 541, v konaní zastúpený : Advokátska kancelária JUDr. Radomír Bžán, s.r.o.,
Nám. Ľ. Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO : 36 861 227, proti odporcovi : DUNAJ PETROL TRADE a.s.,
Záhradnícka 16, 945 01 Komárno, IČO : 36 527 319, v konaní zastúpený : AK MS s.r.o., JUDr. Miloslav
Šimkovič, Galandova 3, 811 06 Bratislava, IČO : 47 237 767 o zaplatenie 294.881,43€ a o vzájomnom

návrhu odporcu proti navrhovateľovi o zaplatenie 498.912,14€ s príslušenstvom sudcom Mgr. Petrom
Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e časť rozsudku tunajšieho súdu pod sp. zn. 5Cb/260/2010-478 zo dňa 19.3.2013
a to vo výroku v časti náhrady trov konania

...Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania odporcu AK MS s.r.o., JUDr. Miloslav

Šimkovič, Galandova 3, 811 06 Bratislava, IČO : 47 237 767 v sume 56.686,74€, do 3 dní po
právoplatnosti tohto rozsudku.
a s p r á v n e z n i e :
...Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania odporcu titulom súdneho poplatku za
vzájomný návrh v sume 29.934,72 eur a titulom trov právneho zastupovania sumu 26.752,02 eur to

všetko právnemu zástupcovi odporcu AK MS s.r.o., JUDr. Miloslav Šimkovič, Galandova 3, 811 06
Bratislava, IČO: 47 237 767 do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vo veci vydal rozsudok zn. 5Cb/260/2010-478 dňa 19.3.2013.
Súd v časti o náhrade trov konania rozhodol tak, že navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť náhradu trov
konania odporcu jeho právnemu zástupcovi v celkovej sume 56.686,74 eur do 3 dní po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Podľa §151 ods. 8 O.s.p.: vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.
Podľa §149 ods. 1 O.s.p.: ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov povinný zaplatiť ju advokátovi.
Podľa §164 O.s.p.: súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

súd opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd dospel k záveru, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo
k chybám v písaní a v počítaní a inej zrejmej nesprávnosti. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s
ustanovením §164 O.s.p opravil časť výroku svojho rozsudku týkajúci sa náhrady trov konania odporcu

úspešného účastníka v súlade s výrokom tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do l5 dní
odo dňa jeho písomného doručenia.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v som sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ust. § 205 ods.
2 O.s.p.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.