Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716011012
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716011012.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

5. júna 2017 v Poprade takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :

D. U. D. Ň. T. - nar. XX.XX.XXXX V. Q. Z. V., trvale bytom Q. Z. V., R..
E. XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

- z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

-spoločne s Alenou Horváthovou nahovorili D.. V. P. nato, aby dňa 10.08.2015 v Poprade, v predajni
PLANEO Elektro, Svitská cesta 5035/5 patriacej spoločnosti FAST PLUS, spol. s r.o. uzavrel s
mandatárom spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Teplická cesta 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234
176 zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX za účelom
poskytnutia spotrebiteľského úveru na úhradu kúpy tovaru a to televízneho prijímača Sony a hernej

konzoly zn. Sony Ps4 v celkovej kúpnej cene 898,- eur, z ktorej D.. V. P. zaplatil akontáciu vo výške 100,-
eur a ktorú T. O. za týmto účelom vopred pripravila, načo spoločne s T. O. tovar prevzali, pričom D.. V.J.
P. sa zaviazal úver splatiť spolu s 21,04 % ročným úrokom, v pravidelných 19-tich mesačných splátkach
vo výške 49,95 eur, vždy do 14. dňa v kalendárnom mesiaci, s ročnou percentuálnou mierou nákladov
vo výške 23,4 %, v termíne konečnej splatnosti 14.03.2017, D.. V. P. zmluvu podpísal s vedomím, že
splátky úveru uhrádzať nebude, keďže tieto splátky mala podľa dohody splácať T. O. T. D.. V. P. súčasne
pri uzatváraní zmluvy predložil sfalšované potvrdenie Sociálnej poisťovne o poberaní dôchodku vo výške

580,40 eur, ktoré mu doposiaľ nezisteným spôsobom zabezpečil D. U., spoločne s T. O. T. F.F. B., hoci
na skutočnosť, že údaje uvedené v potvrdení Sociálnej poisťovne sa nezakladajú na pravde D.. V. P.
predtým upozornil D. U.Ň. T. T. O., za čo D.. V. P. dostal od D. U. cigarety a dve fľaše vína zn. Milenka,
zakúpený tovar si po ich predchádzajúcej dohode ponechala T. O., čím takto spoločne s D.. V. P. a T.
O. uviedli zástupcu spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a týmto konaním jej spôsobili škodu vo výške 799,35 eur,

t e d a- spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok

na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona mu zároveň u k l a d á povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona mu zároveň z r u š u j e výrok o treste uložený mu rozsudkom

OkresnéhosúduLiptovskýMikuláš,sp.zn.3T2/2017zodňa06.02.2017,právoplatnéhodňa06.02.2017
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 8 mesiacov, podmienečne odložený na skúšobnú
dobu v trvaní 30 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní
od vyhlásenia rozsudku.
- spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie rozsudku.