Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Tóth

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616202656
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8616202656.1

Uznesenie

KrajskýsúdvPrešovevsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.RomanaTóthaačlenovsenátuJUDr.
Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča v spore žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., so sídlom
Tallerova č. 4, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 243 368, právne zastúpeného Mgr.
Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom Janka Kráľa č.7, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej:
Z. X., H.. X.XX.XXXX, XXX XX Ž. Č.. XXX, o zaplatenie 153,19 Eur s prísl., o čiastočnom späťvzatí

žalobyvovzťahukrozsudkuOkresnéhosúduSvidníkč.k.8C/88/2016-19zodňa27.októbra2016,takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby v časti zaplatenia 3,19 eur s 5,05 % úrokom z omeškania od 20.3.2015 do
zaplatenia. Zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým bola žaloba v prevyšujúcej časti
zamietnutá a v tomto rozsahu konanie zastavuje.

Žalobcovi náhradu trov zastaveného konania proti žalovanej nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd rozsudkom uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 150,- Eur s úrokom z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 150,- Eur od 20.3.2015 do zaplatenia v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Žalobu v prevyšujúcej časti zamietol. Žalovaná je povinná zaplatiť
trovy konania žalobcu vo rozsahu 95,84 %, o ktorých rozhodol v samostatnom unesení po právoplatnosti
rozsudku.

2) Po vyhlásení rozsudku a v lehote na podanie odvolanie doručil žalobca okresnému súdu písomné
podanie zo dňa 14.11.2016 o čiastočnom späťvzatí žaloby. Berie žalobu v časti prevyšujúcej istinu a
zákonný úrok späť a žiada súd, aby konanie v tejto časti zastavil. V zostávajúcej časti na žalobe trvá.
Zároveň si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia za odvolanie v sume 16,60 Eur a 8,58 Eur režijný
paušál + 20 % DPH, t.j. celkom vo výške 30,22 Eur.

3) Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudla právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4) Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastaví.

5) Podľa § 370 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.

6) Žalobca zobral svoj návrh späť v časti zaplatenia 3,19 Eur, ktorým bola žaloba zamietnutá, a to

v priebehu odvolacej lehoty proti vydanému rozsudku. Žalovaná sa k čiastočnému späťvzatiu žalobynevyjadrila, preto odvolací súd pripustil čiastočné späťvzatie žaloby, zrušil výrok rozsudku o zamietnutí
žaloby v prevyšujúcej časti a v tomto rozsahu konanie zastavil (§ 370 CSP).

7) O trovách konania odvolací súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 v spojení s § 96 ods.1 CSP.
Žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanej nepriznal.

8) Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, posledná
veta, CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.