Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/1000/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116224330
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116224330.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa a.s., so sídlom v Bratislave, pobočka Nitra, Mostná 58, Nitra, IČO: 35 937 874, v neprospech
povinného: Stará Pekáreň, s.r.o., IČO: 45992240, Rázusova 2, 949 01 Nitra, pre vymoženie 817,52 eur,
o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á povinnému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu LLM, so
sídlom exekútorského úradu v Leviciach, Ku Bratke 3, trovy exekúcie vo výške 76,04 eur, do troch dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 5.9.2016 požiadal oprávnený vyššie menovaného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie voči povinnému. Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne
a.s., Bratislava, pobočka Nitra č. 1606432913 zo dňa 15.6.2016. Exekučné konanie sa začalo dňa
5.9.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom Nitra
(ďalej len „súd“) dňa 13.9.2016 pod číslom 5403 210043*.

2. Dňa 2.12.2016 bol súdu cestou povereného súdneho exekútora predložený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnejčinnostiaozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalej"Exekučný
poriadok"). Oprávnený navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu zrušenia exekučného titulu, následkom čoho
nastali podmienky pre zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Povinný
doručil oprávnenému oznámenie zamestnávateľa na zamestnanca o ukončení pracovného pomeru až

po začatí exekučného konania dňa 5.11.2016 a nesplnil si teda oznamovaciu povinnosť včas.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) a c) Exekučného poriadku
v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

13. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16.Podľa§15ods.1vyhlášky,paušálnousumousaodmeňujútietoúkonyexekučnejčinnosti:a)získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie v zmysle nasledovného vyúčtovania:

1. Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:

- minimálna odmena: 39,83 eur (33,19 eur + 20% DPH)

2. Náhrada hotových výdavkov a cestovné podľa § 22 ods. 1, ods. 2 vyhlášky:

- doručenie Upovedomeniao začatí exekúcie 1,40 eur
- cestovné náhrady: 28,78 eur
- archivácia: 16,60 eurSpolu: 79,97 eur + 20% DPH = 95,97 eur

20. Na ich náhradu žiadal zaviazať povinného.

21. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, exekučný spis EX 10145/16 a dospel k
záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie uplatnil v nesprávnej výške.

22. Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu v sume 16,60 eur. S poukazom na

§ 25 vyhlášky súd uvádza, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, t.j. aj za archiváciu spisu.

23. Súd priznal trovy exekúcie nasledovne :

1/ Odmena za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 vyhlášky: 33,19 eur

2/ Náhrada hotových výdavkov a cestovného podľa § 22 vyhlášky:

- poštovné: 1,40 eur
- cestovné náhrady Levice - Nitra a späť: 28,78 eur

24. Trovy exekúcie: 63,37 eur+ 20% DPH = 76,04 eur

25. Na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 76,04 eur zaviazal súd povinného v zmysle §
197 ods. 1 Exekučného poriadku. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť

náhradu trov exekúcie iba v prípadoch určených Exekučným poriadkom (zastavenie exekúcie zavinením
oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku povinného, vyhlásenie konkurzu na majetok povinného).
Oprávnený znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu úvahy súdu. V tomto prípade bola
exekúcia zastavená z dôvodu zrušenia exekučného titulu. Skutočnosti majúce za následok zrušenie
exekučného titulu boli povinným dokladované až dôsledku začatého exekučného konania a nie v rámci

oznamovacej povinnosti v zmysle zákona o zdravotnom poistení, teda nie sú prítomné dôvody, pre ktoré
by mohol na trovy exekúcie zaviazať oprávneného.

26. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje v troch vyhotoveniach. Podľa §
363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie
je odvolanie neprípustné.