Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Pc/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217208365
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217208365.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľky: C. G. C.. L., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XXX/

XXX, XXX XX U. Y. proti odporcovi: T. G., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XXX/XX, XXX XX U. Y. o rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok 66,-€ cestou Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Turzová 1,
040 01 Košice na č.ú.: L. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom zo dňa 04.04.2017 sa domáhala na tunajšom súde rozvodu manželstva. Z
manželstva maloleté dieťa nepochádza.

2. Dňa 03.05.2017 navrhovateľka zahlásila súdu, že návrh v celom rozsahu berie späť, nakoľko došlo
k zmiereniu manželov a dôvod pre ktorý tento návrh podala odpadol.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konanie späť a
to celkom alebo z časti. Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví . Ak je návrh vzatý späť
z časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon navrhovateľky a konanie podľa § 29 ods. 1,2 CMP zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

8. S poukazom na zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov
vrátil súd navrhovateľke zaplatený súdny poplatok v sume 66,-€.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dni odo dňa jeho doručenia ( § 357 ods.
1 CSP) cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému r rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnuté.

Podľa § 365 CSP ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú
v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.