Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/18/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110010222
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2010:7110010222.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Margarétou Hlaváčkovou v trestnej veci obž. M. Y. na

hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.6.2010 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný

M. Y. L. N. T. A. R. I. N. P. , G.. X.X.XXXX Z. C., E. K. C.,
O. Č. Ľ. XX, J. Z. Y.
C., A..P..U.. C.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v Košiciach dňa 2.10.2008 okolo 19.30 hod. po spoločnej dohode a rozdelení si úloh obž. B. V.
nezisteným spôsobom vnikol do novinového stánku firmy C. O. vo vestibule železničnej stanice Košice,
kde do troch nákupných tašiek, ktoré zadovážil obž. M. Y., naložil cigarety rôznych značiek, dobíjacie
karty U., N., E., U., telefónne karty E.-R., cestovné lístky denné i týždenné spolu v hodnote 4 532,10,-
Eur (136534,- Sk) ku škode uvedenej firmy a obž. M. Y. dával pozor pred stánkom a mal upozorniť obž.

B. V. na prítomnosť policajných hliadok, pričom obž. B. V. bol v stánku zadržaný hliadkou ŽP Košice a
veci mu boli odňaté a vrátené poškodenej strane,

t e d a

spoločný konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a činom spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa §§ 20, 212 ods. 1, 3 písm. a/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2 ( § 36 písm. l, § 37 písm. m ) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere

24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 48 ( štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 56 ods. 1 Tr. zák. súd ukladá peňažný trest vo výmere 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného ) mesiaca.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ukladá trest prepadnutia veci a to 3 ks jutovaných tašiek bielo-modro-
červenej farby a 1 páru rukavíc.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodenú stranu C. O., A..P..U.. C., V. XX, T. XXX XXXXX s
nárokom na náhradu škody na občianskosúdne konanie.

Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa

§ 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením

je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.