Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415212324
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUD. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1415212324.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie
12, Košice, IČO: 35 923 130, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 37 927 795, proti žalovanému: W.L. K., I.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, XXX XX Z., o zaplatenie
1.971,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 111,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V dňa 12.10.2015, postúpenou tunajšiemu súdu
dňa 4.3.2016, sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.971,88 eur s príslušenstvom, titulom
nesplatenia poskytnutej pôžičky, ako aj náhrady trov konania.

2. Skôr než sa začalo pojednávanie, podaním doručeným súdu dňa 10.4.2017, zobral žalobca žalobu

v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť, žiadnej zo strán sporu právo na náhradu trov konania
nepriznať a o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa začalo pojednávanie, súd bez ďalšieho
rozhodol o zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

6. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b) zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu dňa 26.5.2016 vo výške
118,- eur, ktorý mu bude po krátení o 6,70 eur, t.j. 111,30 eur, vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti prvej a druhej časti výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 CSP písm. a/a m/CSP),
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia, na Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.
Proti tretej časti výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario).