Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. marec 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Er/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417202066
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417202066.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Obce Župkov, IČO: 00 321 133, so sídlom
Župkov 12, 966 71 Župkov, proti povinnému: G. T., A.. XX.X.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, A. W. H. A. M.
XXX, XXX XX H. A. M., vedenej pod sp. zn. EX 10/2017 súdnym exekútorom JUDr. Eva Rusnáková,
Exekútorský úrad so sídlom Rozmarínova 6, 934 01 Levice, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo
výške 10,29 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Žiar nad Hronom bola dňa 22.2.2017 doručená žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného. K žiadosti súdny exekútor pripojil
návrh na vykonanie exekúcie, exekučný titul - rozhodnutie Obce Župkov č. 143/2016 zo dňa 15.5.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.6.2016 a vykonateľnosť 9.7.2016.

2. Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej
len „Exekučný poriadok) v ustanovení § 44 ods. 2 upravuje procesný postup exekučného súdu po
doručení žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, a to tak, že súd preskúma žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo

exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý
bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok

vznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,
obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o
zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

3. Zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) v ustanovení § 61 stanovuje, že
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len tomu, komu ju zákon

priznáva.

4. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti upravuje § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky
zákonník tak, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť
má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Súd lustráciou povinného v Registri obyvateľov zistil, že povinný dňa 28.10.2016 zomrel. Nakoľko
povinný smrťou stratil spôsobilosť na práva a povinnosti a súčasne procesnú subjektivitu ešte predzačatím exekučného konania, ktoré začalo 22.2.2017 spísaním návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie do zápisnice u súdneho exekútora (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku, prvá veta), súd s
použitím uvedených zákonných ustanovení žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žiar nad Hronom v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.