Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617200067
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617200067.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v spore žalobcu: Advisors k.s. so sídlom Dolná
6, 974 01 Banská Bystrica, IČO:46 570 675 značka správcu: N. XXXX správca konkurznej podstaty
úpadcu: S. H., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom X., H. XXXX/XX, štátny občan Slovenskej republiky,
zast. JUDr. Henrieta Čabanová, advokátka, Advokátska kancelária so sídlom M. Rázusa č. 35, 984
01 Lučenec proti žalovanému: Reštrukturalizácie a konkurzy RS, v.o.s. so sídlom kancelárie Hlavné

námestie 13, 979 01 Rimavská Sobota, značka správcu: N. XXXX správca konkurznej podstaty úpadcu:
Z. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom X., H. XXXX/XX, štátny občan Slovenskej republiky o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. S ch v a ľ u j e zmier strán: žalobcu Advisors, k.s., so sídlom Dolná 6, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 46570675, značka správcu: N., správca úpadcu: S. H., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/
XXXX, trvale bytom X., H. XXXX/XX, štátny občan Slovenskej republiky a žalovaného Reštrukturalizácie

a konkurzy RS, v.o.s., so sídlom kancelárie Hlavné námestie 13, 979 01 Rimavská Sobota, značka
správcu : N., správca úpadcu Z. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom X., H.
XXXX/XX, štátny občan Slovenskej republiky v tomto znení:

Z masy patriacej do bezpodielového spoluvlastníctva S. H., rod. N., „v konkurze", nar. XX.XX.XXXX,

rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom X., H. XXXX/XX, štátny občan Slovenskej republiky a Z.J. H.,
rod. H., "v konkurze" nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom X., H. XXXX/XX,
štátny občan Slovenskej republiky do výlučného vlastníctva žalobcu p r i s u d z u j
e nehnuteľnosť - byt č. X, nachádzajúci sa na X.poschodí vchod č. XX, bytového domu so súpisným
číslom XXXX v X., na ulici H. č. XX, ktorý je zapísaný v katastri nehnuteľností, vedenom Okresným
úradom Lučenec, katastrálny odbor Lučenec, na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie Lučenec

a spoluvlastnícky podiel o veľkosti XXXX/XXXXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
bytového domu so súpisným číslom XXXX, postaveného na parc.č. XXXX/X, parc.č. XXXX/X, parc.č.
XXXX/X, parc.č. XXXX/X, právny vzťah k parcelám je evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX Okresný
úrad Lučenec, katastrálny odbor Lučenec.

II. Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť do konkurznej podstaty žalovaného na účet správcu

Reštrukturalizácie a konkurzy RS, v.o.s., so sídlom kancelárie Hlavné námestie 13, 979 01 Rimavská
Sobota sumu rovnajúcu sa 1 výťažku zo speňaženia nehnuteľností po odpočítaní pohľadávok proti
podstate rovnajúcich sa nákladom speňaženia tejto súpisovej zložky v lehote 15 dní odo dňa uplynutia
lehoty na podanie námietok voči príslušnému zoznamu pohľadávok voči podstate.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresnom súde Lučenec dňa 04.01.2017 žalobu o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Zmierom sa rozumie dohoda strán, ktorou si upravujú svoje práva a povinnosti. O uzavretie zmieru

sa má súd vždy pokúsiť.

5. Dokazovanie súd vykonal prečítaním sobášneho listu, uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica
č.k.2K/69/2016-93 zo dňa 18.10.2016, uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4K/56/2016-90
zo dňa 21.10.2016, výpisu z Listu vlastníctva č.XXXX Okresného úradu Lučenec, odbor katastrálny,
výpisu z Listu vlastníctva č.XXXX Okresného úradu Lučenec, odbor katastrálny, uznesenia Okresného

súdu Banská Bystrica č.XXX/XXXX zo dňa 28.10.2016, žaloby, vyjadrenia žalovaného, dohody o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

6. Úpadca S. H. a úpadca Z. H. uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v Lučenci, ktoré je zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu Lučenec vo zväzku 16, ročník 1994, na strane 45 pod

poradovým číslom 117. Dňom uzavretia manželstva vzniklo ich bezpodielového spoluvlastníctvo
manželov. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 18.10.2016 sp.zn. 2K/69/2016 bol
vyhlásený konkurz na majetok úpadcu : S. H., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom X., H. XXXX/XX.
Za správcu konkurznej podstaty bola ustanovená spoločnosť Advisors k.s. so sídlom Dolná 6, 974
01 Banská Bystrica, IČO:46 570 675 značka správcu: N. XXXX. Uznesenie o vyhlásení konkurzu

a ustanovení do funkcie správcu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.OV XXX/XXXX zo dňa
24.10.2016.

7. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 4K/56/2016 zo dňa 21.10.2016 bol vyhlásený
konkurz na majetok úpadcu : Z. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom X., H. XXXX/XX, a súčasne

do funkcie správcu konkurznej podstaty bola ustanovená spoločnosť: Reštrukturalizácie a konkurzy RS,
v.o.s. so sídlom kancelárie Hlavné námestie 13, 979 01 Rimavská Sobota, značka správcu: N. XXXX.
Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV XXX/XXXX zo dňa
28.10.2016.

8. Vyhlásením konkurzu na majetok S. H. a Z. H. zaniklo zo zákona bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov podľa § 53 ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Na pojednávaní dňa
17.05.2017 navrhli strany dohodu a vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Manželia
sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti, bytu číslo X, ktorý sa nachádza na X. poschodí
vchod číslo XX bytového domu so súpisným číslom XXXX v X., na ulici H. Č..XX, ktorý je zapísaný

v Katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Lučenec, katastrálny odbor Lučenec na Liste
vlastníctva č.XXXX, katastrálne územie Lučenec a spoluvlastníckeho podielu o veľkosti XXXX/XXXXXX
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu so súpisným číslom XXXX,
postaveného na parcele č.XXXX/X, parcela č. XXXX/X, parcela č.XXXX/X, parcela č.XXXX/X, právny
vzťah k parcelám je evidovaný na Liste vlastníctva č.XXXX.

9. Účelom dohody je vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo manželov S. H. a Z. H.. Účastníci dohody
ustálili, masu bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

10. Uzavretie zmieru je prípustné a jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne
záväznými právnymi predpismi podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku. Úlohou súdu je

vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý zmier nie je v rozpore
s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu vykonať
dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu. Súd schválil zmier
strán v takom znení ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Podľa ustanovenia § 53
ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov vyhlásením

konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k
zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov, alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté
úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.11. Podľa § 53 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii správca je oprávnený vykonať
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto
úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným

súdom.Dohoduovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovjesprávcaoprávnenýuzavrieť
len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

12.Súdpodľa§148ods.1,2Civilnéhomimosporovéhoporiadkuvsúladesvyššiecitovanýmizákonnými
ustanoveniami schválil zmier sporových strán tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

13. Strany sporu si voči sebe navzájom trovy neuplatňovali, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.