Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Csp/204/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916213555
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916213555.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci žalobcu Rozhlas a

televíziaSlovenska,Mlynskádolina,Bratislava,IČO47232480protižalovanémuO.ozaplatenie272,20
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 272,20 eur, úhradu poštovného vo výške 1,40 eur, všetko
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku na účet žalobcu vedený v Štátnej pokladnici, číslo
účtu T., VS 9096620291.

Žalobca má právo na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, v ktorej žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na povinnosť zaplatiť

žalovanú sumu titulom úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v
zmysle Zákona č. 340/2012 Z.z., keďže žalovaný nezaplatil úhradu v zmysle zákona, žalobca ho vyzval
na zaplatenie omeškanej úhrady, ktorú povinnosť žalovaný nesplnil, a preto okrem úhrady za služby
verejnosti žalobca si na žalovanom uplatňoval aj úhradu pokuty vo výške 17,- eur v zmysle zákona.
2. Žalovanému bola doručená žaloba s prílohami, kde žalovaný sa vyjadril v tom smere, že
koncesionárske poplatky nie sú z jeho strany uhrádzané z dôvodu dlhodobej práce v zahraničí, doma
sa zdržiava minimálne, nemá rozhlas a v prípade, že sa zdržiava doma, nesleduje verejnoprávnu

televíziu. Podľa názoru žalovaného napriek tomu, že je prihlásený na odber elektriny, automaticky to
podľa neho neznamená, že má platiť za služby RTVS, ktoré nevyužíva. Žalovaný sa na pojednávanie
nedostavil, hoci bol riadne predvolaný, jeden deň pred pojednávaním súdu došiel doklad o dočasnej
práceneschopnosti žalovaného, ktorý je podľa tohto dokladu práceneschopný od 24. 03. 2017. Žalovaný
nepožiadal o odročenie pojednávania. Pojednávanie pritom možno odročiť v súlade s § 183 C.s.p. len
z dôležitých dôvodov a pojednávanie môže byť odročené na návrh strany vtedy, ak strana z dôležitých
dôvodov sa nemôže dostaviť na pojednávanie a strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, oznámi

súdu dôvod odročenia bezodkladne po tom, čo sa o ňom dozvedela. Keďže žalovaný mal riadne
doručené predvolanie na pojednávanie, nepožiadal o odročenie pojednávania, súdu zaslal len doklad
o práceneschopnosti jeden deň pred pojednávaním, pričom práceneschopný bol už od marca 2017,
nepreukázal, že kvôli zdravotnému stavu sa nemôže dostaviť na pojednávanie, nepožiadal o odročenie
pojednávania bezodkladne po tom, ako sa dozvedel o dôvode pre odročenie pojednávania, súd vec
prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti.
3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 12.

04. 2016, prehľadom predpisov a platieb, dokladom o doručení výzvy žalovanému, potvrdením tarifnej
ceny za úradnú zásielku, vyjadrením žalobcu zo dňa 08. 03. 2017, vyjadrením žalovaného zo dňa 24.
04. 2017, dokladom o PN žalovaného a zistil nasledovný skutkový stav.4. Žalobca si uplatňoval na žalovanom povinnosť úhrady za služby verejnosti za obdobie 01. 01. 2010 do
31. 12. 2015, kde z predloženého prehľadu vyplýva, že za uvedené obdobie je vyúčtovaný nedoplatok
titulom úhrad v celkovej výške 256,60 eur, z ktorej sumy si žalobca uplatňoval sumu 255,20 eur, pokutu

vo výške 17,- eur a zaplatené poštovné vo výške 1,40 eur.
5. Podľa § 3 písm. a) Zákona č. 68/2008 Z.z. platného do 31. 12. 2012 platiteľ úhrady je fyzická
osoba, ktorá je koncovým odberateľom elektriny v odbernom mieste, z ktorého sa odoberá elektrina pre
spotrebu v byte alebo rodinnom dome.
6. Podľa § 4 ods. 1 citovaného zákona príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

7. Podľa § 6 ods. 1 citovaného zákona platiteľ podľa § 3 písm. a) citovaného zákona platí úhradu 140,-
Sk za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je koncovým odberateľom
elektriny vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto.
8. Podľa § 7 ods. 1 a 2 citovaného zákona povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne, úhradu za príslušný

mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného mesiaca.
9. Podľa § 2 Zákona č. 340/2012 Z.z. v platnom znení účelom úhrady je finančné zabezpečenie
služieb verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom
a televíziou Slovenska.
10. Podľa § 3 písm. a) Zákona č. 340/2012 Z.z. platného od 01. 01. 2013 platiteľom úhrady je

fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti
ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.
11. Podľa § 4 ods. 1 Zákona č. 340/2012 Z.z. platného od 01. 01. 2013 vyberateľom úhrady a
príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.
12. Podľa § 6 ods. 1 a 2 Zákona č. 340/2012 Z.z. platného od 01. 01. 2013 platiteľ podľa §

3 písm. a) platí úhradu 4,64 eur za každý aj začatý kalendárny mesiac. Nárok na platenie úhrady len
za jedno odberné miesto podľa ods. 1 vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po
kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa ods. 1.
13. Podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 340/2012 Z.z. platného od 01. 01. 2013 povinnosť platiť úhradu
vznikáodprvéhodňakalendárnehomesiacanasledujúcehopokalendárnommesiaci,vktoromsaosoba

stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.
14. Podľa § 10 ods. 1, 2 a 3 Zákona č. 340/2012 Z.z. platného od 01. 01. 2013 platiteľ, ktorý
nezaplatil úhradu podľa § 7 je v omeškaní so zaplatením úhrady, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ
je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60-tich dní od zistenia tejto
skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy

na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatil úhradu a poštovné sadzby v lehote do 30-
tich dní od doručenia výzvy, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17,- eur.
15. Podľa § 3 ods. 1 Zákona č. 532/2010 Z.z. Rozhlas a televízia Slovenska je vysielateľom, ktorého
poslaním je poskytovať službu verejnosti v oblasti vysielania.
16.Podľa§4Zákonač.532/2010Z.z.RozhlasatelevíziaSlovenskavykonávasvojučinnosťvovlastnom

mene, na vlastný účet a na vlastnú zodpovednosť.
17. Žalovaný vo svojom vyjadrení nepopieral tú skutočnosť, že v žalovanom období, ktoré je predmetom
konania, neplatil koncesionárske poplatky kvôli tomu, že sa zdržuje v zahraničí. Nepopieral tú okolnosť,
že v žalovanom období bol prihlásený na odber elektriny. Z týchto skutočností je potrebné vychádzať
pri zodpovedaní otázky, či žalobca má právo na úhradu na zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti

rozhlasového a televízneho vysielania.
18.Zákonnýmpredpokladomprepovinnosťplatiťúhradujevzmysle§3písm.a)Zákonač.68/2008Z.z.,
ktorý platil do 31. 12. 2012 a § 3 písm. a) Zákona č. 340/2012 Z.z., ktorý platí od 01. 01. 2013 skutočnosť,
že fyzická osoba je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti
ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome

v zmysle Zákona č. 340/2012 Z.z. alebo platiteľom je fyzická osoba, ktorá je koncovým odberateľom
elektriny v odbernom mieste, z ktorého sa odoberá elektrina pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome
v zmysle Zákona č. 68/2008 Z.z. Žalovaný vo svojom vyjadrení tieto skutočnosti nepopieral, a preto
v zmysle horeuvedených ustanovení je platiteľom úhrady na finančné zabezpečenie služieb verejnosti
v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania. V danom prípade ide o obdobu verejného

štátneho poplatku - úhrady, ktorá je zákonom stanovená zo strany štátu pre presne neurčený okruh osôb
bez ohľadu na to, či daná osoba predmetnú službu poskytovanú zo stranu verejnoprávnej inštitúcie -
Rozhlasu a televízie Slovenska využíva alebo nie. Zákonným predpokladom pre povinnosť platiť danú
úhradu je skutočnosť, že v danom prípade fyzická osoba - žalovaný je evidovaný dodávateľom elektrinyv evidencii odberateľov elektriny ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste v byte alebo v
rodinnomdome.Tentozákonnýpredpokladžalovanýspĺňa,apretomuzozákonavznikápovinnosťplatiť
úhradu na finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania.

19. Žalovanému spolu so žalobou bol zaslaný prehľad predpísaných úhrad za žalované obdobie 01. 01.
2010 do 31. 12. 2015 spolu aj s prehľadom platieb za toto obdobie, z ktorého prehľadu vyplýva, že za
žalované obdobie je povinnosťou žalovaného uhradiť úhrady v celkovej výške spolu s poštovným 256,60
eur, z ktorej sumy žalobca si uplatňuje sumu 255,20 eur. Na túto sumu súd žalovaného zaviazal, pretože
žalovaný skutočnosti uvedené v prehľade nepopieral.

20. Keďže žalovaný nezaplatil úhradu od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po
kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, je v omeškaní so zaplatením úhrady v zmysle
§ 10 Zákona č. 340/2012 Z.z., bolo povinnosťou žalobcu písomne vyzvať žalovaného v lehote 60-tich
dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie úhrad a na zaplatenie poštových sadzieb. Žalobca vyzval
žalovaného na zaplatenie úhrady výzvou zo dňa 12. 04. 2016, ktorá bola doručená žalovanému dňa 26.
04. 2016. Keďže platiteľ úhrady - žalovaný nezaplatil úhradu a poštovné sadzby v lehote do 30-tich dní

od doručenia výzvy, platiteľ - žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi okrem úhrady, poštových sadzieb
aj pokutu vo výške 17,- eur. Vzhľadom na všetky horeuvedené skutočnosti súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie úhrady za žalované obdobie vo výške 255,20 eur, na zaplatenie poštovej sadzby vo výške
1,40 eur a na zaplatenie pokuty vo výške 17,- eur.
21. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 255 ods. 1 C.s.p., kde žalobcovi,

ktorý mal vo veci plný úspech, súd priznal právo na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo
dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, odvolanie
musí obsahovať náležitosti v zmysle § 363 C.s.p.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie možno odôvodniť v zmysle § 365 ods. 1 C.s.p. len tým, že:
a) Neboli splnené procesné podmienky.
b) Súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.
c) Rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd.

d) Konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
e) Súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností.
f) Súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam.
g)Zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
ods. 2: Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie
súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ods. 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.